大中
2021-12-15T05:36:49+00:00
首先，先说屁股：
第一：阿里云死不死跟我无关，也跟绝大多数论坛上跟你或激烈或温和争吵的人无关。哪怕我的公司用着阿里云的产品，但是如果他真的死了，我还是该怎样就怎样。
第二：法盲角度来批判程序员的人，这个帖子是专门给你们看的，同时，看完之后你就会明白为什么网络安全如此严苛、国际关系如此紧张的当下，工信部给出的要求依然是可以优先通知开源作者，然后尽快通知到工信部。
下面是正题，肯定有讲的不到位，举例不合理的地方，但是我自己感觉还是比较贴切的，我不会用任何it行业 业内术语 黑话来陈述，因为不是从业人员说这些只会导致帖子难以理解。
软件开源生态类似于一个大部分情况下免费提供工具的平台，提供工具的有个人也有组织，大家为了干活顺畅，就呼吁大家有好的工具都往平台放，你家的扳手好用，他家的改锥好用，现在你可以用他家的改锥，他也可以用你家的扳手，大家都受益。
而且大家连怎样制造出这个工具的设计图、制作工艺、加工全过程也全部清晰的附上了，也互相邀请有兴趣继续优化的人来一起看哪里还可以改善。
随着几十年的发展，后来不仅仅工具都往平台放，一些作业系统大家也都直接丢进了平台，你家的垃圾粉碎机好用，他家的打印机很香，现在你可以随便用他家的打印机，他也可以随便用你家的粉碎机。这时候开始有公司参与到平台建设里来了。
然后大家默契的约定，你家的粉碎机有问题了有更好的工作方式了有容易产生故障或者事故的情况了，我也会告诉你，你觉得这个问题有价值你就改，改好了继续用就完事了。同样他家的打印机也是一样。
在默契下，平台怎么用怎么反馈都已经有了默认的形式，大家都按这种形式去玩，平台越来越强，大家的获益也远大于开销。而对于新开厂的同学，这个平台更是宝库级别，甚至他只用找几十人或者几个人去淘一淘，甚至都不用淘，直接把以前的开新厂的人的淘货经验看一看，马上就能开工制造了。
发展到如今，开源平台上几乎涵盖了你要生产产品的所有环节，小到从打螺丝组装零件的流水线，大到从原材料到生产产品的全流程，全部都有。你的行业内的任何生产活动制造工艺，基本都是基于平台能力自己按需搭配一下就能实现的。
在这个大背景下，每一个制造工具和使用工具的人仍然保持着与初创这个平台时同样的方式去交流与合作。由于平台上所有的工具的每个制造细节、设计图、加工流程都是公开的，所以不论你觉得有没有问题，你都可以随时看到提供工具的人的加工过程有没有搞事，比如平台上提供锁具的，你觉得不安全，可以随时参观生产锁具的任何一个细节(注意，是任何一个)
在这么一个庞大的平台已经诞生之后，就算跨国巨头，也一样离不开它了，因为它已经集结了几十年行业内各个方向最顶尖的研究人员给出的各个工具的沉淀了多年的解决方案。
所以现在巨头大鳄想做的是增加自己在平台内的影响力，这样的好处非常多，比如同样的锁具，你说换a方案的锁芯更好，别人说b更好，互相比较之后都有优缺点，但是你更希望你的方案最终生效，这时候你如果在这个锁具的开发者组织内话语权高，那就是你说了算。
至于为什么不直接分家，直接分家生产2个锁具的案例一样有很多，但是最后优化的都是人，人就会有倾向，我觉得a锁芯更优，我以后的对锁具的其他方向的优化就只给a方案的锁具提供，b方案的锁具当然可以引入，但是就不归我了，别人可以帮拉过去，但是我不负责也不一定提供新产生的问题的修复。
这就是开源生态，它有它的问题，但是他对整个it行业带来的效率远远超出了使用它的问题，这也解释了前面我提到的一点，为什么工信部也不愿意破坏平台规则，因为平台上的知识、技术、实践积累，已经以事实的方式呈现在全球it业内人的面前，你离开它永远只会是你的损失，它已经不会因你而受影响了。
第一：阿里云死不死跟我无关，也跟绝大多数论坛上跟你或激烈或温和争吵的人无关。哪怕我的公司用着阿里云的产品，但是如果他真的死了，我还是该怎样就怎样。
第二：法盲角度来批判程序员的人，这个帖子是专门给你们看的，同时，看完之后你就会明白为什么网络安全如此严苛、国际关系如此紧张的当下，工信部给出的要求依然是可以优先通知开源作者，然后尽快通知到工信部。
下面是正题，肯定有讲的不到位，举例不合理的地方，但是我自己感觉还是比较贴切的，我不会用任何it行业
软件开源生态类似于一个大部分情况下免费提供工具的平台，提供工具的有个人也有组织，大家为了干活顺畅，就呼吁大家有好的工具都往平台放，你家的扳手好用，他家的改锥好用，现在你可以用他家的改锥，他也可以用你家的扳手，大家都受益。
而且大家连怎样制造出这个工具的设计图、制作工艺、加工全过程也全部清晰的附上了，也互相邀请有兴趣继续优化的人来一起看哪里还可以改善。
随着几十年的发展，后来不仅仅工具都往平台放，一些作业系统大家也都直接丢进了平台，你家的垃圾粉碎机好用，他家的打印机很香，现在你可以随便用他家的打印机，他也可以随便用你家的粉碎机。这时候开始有公司参与到平台建设里来了。
然后大家默契的约定，你家的粉碎机有问题了有更好的工作方式了有容易产生故障或者事故的情况了，我也会告诉你，你觉得这个问题有价值你就改，改好了继续用就完事了。同样他家的打印机也是一样。
在默契下，平台怎么用怎么反馈都已经有了默认的形式，大家都按这种形式去玩，平台越来越强，大家的获益也远大于开销。而对于新开厂的同学，这个平台更是宝库级别，甚至他只用找几十人或者几个人去淘一淘，甚至都不用淘，直接把以前的开新厂的人的淘货经验看一看，马上就能开工制造了。
发展到如今，开源平台上几乎涵盖了你要生产产品的所有环节，小到从打螺丝组装零件的流水线，大到从原材料到生产产品的全流程，全部都有。你的行业内的任何生产活动制造工艺，基本都是基于平台能力自己按需搭配一下就能实现的。
在这个大背景下，每一个制造工具和使用工具的人仍然保持着与初创这个平台时同样的方式去交流与合作。由于平台上所有的工具的每个制造细节、设计图、加工流程都是公开的，所以不论你觉得有没有问题，你都可以随时看到提供工具的人的加工过程有没有搞事，比如平台上提供锁具的，你觉得不安全，可以随时参观生产锁具的任何一个细节(注意，是任何一个)
在这么一个庞大的平台已经诞生之后，就算跨国巨头，也一样离不开它了，因为它已经集结了几十年行业内各个方向最顶尖的研究人员给出的各个工具的沉淀了多年的解决方案。
所以现在巨头大鳄想做的是增加自己在平台内的影响力，这样的好处非常多，比如同样的锁具，你说换a方案的锁芯更好，别人说b更好，互相比较之后都有优缺点，但是你更希望你的方案最终生效，这时候你如果在这个锁具的开发者组织内话语权高，那就是你说了算。
至于为什么不直接分家，直接分家生产2个锁具的案例一样有很多，但是最后优化的都是人，人就会有倾向，我觉得a锁芯更优，我以后的对锁具的其他方向的优化就只给a方案的锁具提供，b方案的锁具当然可以引入，但是就不归我了，别人可以帮拉过去，但是我不负责也不一定提供新产生的问题的修复。
这就是开源生态，它有它的问题，但是他对整个it行业带来的效率远远超出了使用它的问题，这也解释了前面我提到的一点，为什么工信部也不愿意破坏平台规则，因为平台上的知识、技术、实践积累，已经以事实的方式呈现在全球it业内人的面前，你离开它永远只会是你的损失，它已经不会因你而受影响了。