OrlandoNK
2021-02-22T05:24:34+00:00
看了土星五号和长征九号的载重和设计，觉得最大的问题就是如何把这些庞然大物发射上天，那么以后人类的登月可不可以在太空建立一个发射平台，这样可以省下很多的能源吧，每次要登月的时候把零部件分批次发射到太空站组建起来，再发射出去。是不是比在地球上要更方便？？
科学家想过了
太空组装和测试比地面麻烦太多
突然想到，以后人类登月可不可以在太空站建立一个发射台，这样可以节省很多的资源吧？？
villps
你知道现在商业发射每公斤报价是多少吗，先发射到月球再发射到别的地方不是钱多烧的吗
AyoWolf
原来中国的登月就是打算用长征五号打十几发到太空组装，然后去月球。然后发现风险太高，且为了以后能去火星。就改成计划用长征九号打两发然后在太空组装去月球。
TheHerofTime
有的科幻片是这么设定的
OrlandoNK
[quote][pid=497300486,25756155,1]Reply[/pid] Post by [uid=39805877]花落如故[/uid] (2021-03-03 13:32):
科学家想过了
太空组装和测试比地面麻烦太多[/quote]为啥，我感觉登月最大的难度就是需要的资源太多，而且要把土星五号和长征九号这种庞然大物发射出去太困难，那在太空站发射的话载具可以缩小，难度应该会降低很多吧。
科学家想过了
太空组装和测试比地面麻烦太多[/quote]为啥，我感觉登月最大的难度就是需要的资源太多，而且要把土星五号和长征九号这种庞然大物发射出去太困难，那在太空站发射的话载具可以缩小，难度应该会降低很多吧。
monkeylol
巨型太空设备不能在太空冶炼，成型加工组装就毫无意义。上不去
OrlandoNK
[quote][pid=497300756,25756155,1]Reply[/pid] Post by [uid=43272120]红瓜[/uid] (2021-03-03 13:33):
你知道现在商业发射每公斤报价是多少吗，先发射到月球再发射到别的地方不是钱多烧的吗[/quote]不是发射到月球啊，就是发射到太空站，再在太空站组装起来发射登月，然后回来也是先返回到太空站，再返回地球。
你知道现在商业发射每公斤报价是多少吗，先发射到月球再发射到别的地方不是钱多烧的吗[/quote]不是发射到月球啊，就是发射到太空站，再在太空站组装起来发射登月，然后回来也是先返回到太空站，再返回地球。
Derierie
在把东西送到太空不用资源的？你这还多了个长期维护太空平台的成本！
Cvenn
[quote][pid=497300930,25756155,1]Reply[/pid] Post by [uid=1164758]一色[/uid] (2021-03-03 13:34):
为啥，我感觉登月最大的难度就是需要的资源太多，而且要把土星五号和长征九号这种庞然大物发射出去太困难，那在太空站发射的话载具可以缩小，难度应该会降低很多吧。[/quote]你发射上去就消耗一部分了，在上面发射又消耗一部分，要花两次的成本
为啥，我感觉登月最大的难度就是需要的资源太多，而且要把土星五号和长征九号这种庞然大物发射出去太困难，那在太空站发射的话载具可以缩小，难度应该会降低很多吧。[/quote]你发射上去就消耗一部分了，在上面发射又消耗一部分，要花两次的成本
Joe5597
马逆那边看见过一个说法 载人和非载人的成本能差很多
可以把非载人大件整体发上去 人再单独上去之后对接
比起用中型火箭发生很多部件再去太空组装要好
可以把非载人大件整体发上去 人再单独上去之后对接
比起用中型火箭发生很多部件再去太空组装要好
OrlandoNK
[quote][pid=497301308,25756155,1]Reply[/pid] Post by [uid=62896099]吃晚饭了吗[/uid] (2021-03-03 13:36):
你发射上去就消耗一部分了，在上面发射又消耗一部分，要花两次的成本[/quote]但是我感觉就算这样发射两次的成本应该比一次发射土星5号这种成本小吧，比如先把登月舱发射过去，然后再把搭载登月舱的载具发射过去，这样两次都可以用小火箭来发射了。会不会比一次直接发射土星5号这种庞然大物要省一些。
你发射上去就消耗一部分了，在上面发射又消耗一部分，要花两次的成本[/quote]但是我感觉就算这样发射两次的成本应该比一次发射土星5号这种成本小吧，比如先把登月舱发射过去，然后再把搭载登月舱的载具发射过去，这样两次都可以用小火箭来发射了。会不会比一次直接发射土星5号这种庞然大物要省一些。
ChasePres
能量守恒。exe
cosmo
我还以为月球中转。
你登月要在太空中转啥？都出地球了，离月球不就一脚油门？
你登月要在太空中转啥？都出地球了，离月球不就一脚油门？
OrlandoNK
[quote][pid=497301732,25756155,1]Reply[/pid] Post by [uid=62571172]bbgo003[/uid] (2021-03-03 13:37):
原来中国的登月就是打算用长征五号打十几发到太空组装，然后去月球。然后发现风险太高，且为了以后能去火星。就改成计划用长征九号打两发然后在太空组装去月球。[/quote]这样啊，我还以为长征九号是跟土星五号一样直接一步到位把登月舱发射到月球上去的。。
原来中国的登月就是打算用长征五号打十几发到太空组装，然后去月球。然后发现风险太高，且为了以后能去火星。就改成计划用长征九号打两发然后在太空组装去月球。[/quote]这样啊，我还以为长征九号是跟土星五号一样直接一步到位把登月舱发射到月球上去的。。
LilNigCuh
最好的解决方案是在小行星带。
开采，冶炼，制造，一条龙服务。能源去土卫六捞甲烷
都是低重力井天体，克服重力消耗的能源比从地球发射省多了[s:ac:哭笑]
开采，冶炼，制造，一条龙服务。能源去土卫六捞甲烷
都是低重力井天体，克服重力消耗的能源比从地球发射省多了[s:ac:哭笑]
OrlandoNK
[quote][pid=497302114,25756155,1]Reply[/pid] Post by [uid=42374599]chern566[/uid] (2021-03-03 13:39):
我还以为月球中转。
你登月要在太空中转啥？都出地球了，离月球不就一脚油门？[/quote]就是因为要发射那种能载人登月的火箭太费能源了，所以想着能不能分几次把部件发射到太空，再在太空组装了载人登月。
我还以为月球中转。
你登月要在太空中转啥？都出地球了，离月球不就一脚油门？[/quote]就是因为要发射那种能载人登月的火箭太费能源了，所以想着能不能分几次把部件发射到太空，再在太空组装了载人登月。
𝓪𝓱𝓴𝓪𝓸
把物体发射到太空再对接，说起来简单，但是对接过程中，一丝一毫都不能有偏差，需要很精准的对接能力，有人再太空，你还可以多次尝试，(有人就会增加太空的长期维持的一个消耗。)要是无人的，你尝试几次就容易出问题。因为燃料会减少。
你多接成功了，还要担心太空垃圾，宇宙射线对物体的损坏。
你确实是节约了能源，但是增加了风险。
以后确实人类可以把物质投放到太空，但是不能长期保持，可以做应急用。
你多接成功了，还要担心太空垃圾，宇宙射线对物体的损坏。
你确实是节约了能源，但是增加了风险。
以后确实人类可以把物质投放到太空，但是不能长期保持，可以做应急用。
Bot~ `ッシがで ") 341'
[quote][pid=497302435,25756155,1]Reply[/pid] Post by [uid=1164758]一色[/uid] (2021-03-03 13:41):
就是因为要发射那种能载人登月的火箭太费能源了，所以想着能不能分几次把部件发射到太空，再在太空组装了载人登月。[/quote]你载具和燃料都是地球打上去组装的，到底节约了哪门子的能源？
就是因为要发射那种能载人登月的火箭太费能源了，所以想着能不能分几次把部件发射到太空，再在太空组装了载人登月。[/quote]你载具和燃料都是地球打上去组装的，到底节约了哪门子的能源？
OrlandoNK
[quote][pid=497303097,25756155,1]Reply[/pid] Post by [uid=41178106]victoryillusion[/uid] (2021-03-03 13:43):
你载具和燃料都是地球打上去组装的，到底节约了哪门子的能源？[/quote]因为载人登月的大火箭所需要的能源远大于发射几次小火箭的能源啊。所以想着能不能先把登月所需要的登月舱先发射到太空站，然后再发射载具上去，让宇航员在太空站进行组装，再从太空站发射登月。
你载具和燃料都是地球打上去组装的，到底节约了哪门子的能源？[/quote]因为载人登月的大火箭所需要的能源远大于发射几次小火箭的能源啊。所以想着能不能先把登月所需要的登月舱先发射到太空站，然后再发射载具上去，让宇航员在太空站进行组装，再从太空站发射登月。