EazyE
2021-05-02T04:58:28+00:00
按照现在的人口结构，想想20年后国内老龄化的情况，想想30年后按照平均寿命78岁来说，每年死亡2000多万人，然后每年新生儿也就五六百万，那画面不要太美。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
未来属于殡葬行业。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
穷人的孩子才惨。换句话说哪个时代穷人的孩子不惨？[s:ac:茶]
[quote][tid=26583762]Topic[/tid] Post by [uid=62375669]没离开过L[/uid] (2021-05-02 13:03):
按照现在的人口结构，想想20年后国内老龄化的情况，想想30年后按照平均寿命78岁来说，每年死亡2000多万人，然后每年新生儿也就五六百万，那画面不要太美。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img][/quote]到时候劳动力少了，议价能力就高了，没有内卷过的反而比现在好多了
养老，殡葬。但感觉00后就业更难。谁让他前面出身了那么多哥哥姐姐叔叔阿姨[s:ac:哭笑]，总不能让人那么早退休吧
那么殡葬or死人相关行业有什么龙头股值得长期持有不
[quote][pid=512735001,26583762,1]Reply[/pid] Post by [uid=63162231]紫气星鸣[/uid] (2021-05-02 13:04):
到时候劳动力少了，议价能力就高了，没有内卷过的反而比现在好多了[/quote]市场小了，该卷还是卷，看看韩国。
[quote][pid=512735051,26583762,1]Reply[/pid] Post by [uid=76542]panda10[/uid] (2021-05-02 13:04):
你这个“嘿嘿”挺恶心人的。[/quote]除了笑一笑，就只能努力工作攒养老钱了。要不然呢。
把学制变短两年，大学变三年，研究生变一年，又能释放出不少劳动力
你们都是不要孩子的发给谁看呢？我就觉得奇怪，这论坛一大群天天说不要孩子的天天替别人孩子担心。
[quote][pid=512735698,26583762,1]Reply[/pid] Post by [uid=42132641]风与纸鸢[/uid] (2021-05-02 13:07):
你们都是不要孩子的发给谁看呢？我就觉得奇怪，这论坛一大群天天说不要孩子的天天替别人孩子担心。[/quote]马桶区，不就是倒垃圾的地方么。
难道你是要马桶区里的一大群人闭嘴？
不看还回什么回，别给这个帖子增加热度了。
你还笑得出来？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=512736397,26583762,1]Reply[/pid] Post by [uid=62375669]没离开过L[/uid] (2021-05-02 13:10)我看什么是我的自由，我就是好奇一些人的思维逻辑而已，当然有的人本来也不是想谈这些问题，奈何文字能力太差总得靠别人生不生孩子来表达。
[quote][pid=512735687,26583762,1]Reply[/pid] Post by [uid=41666411]怪兽队長[/uid] (2021-05-02 13:07):
把学制变短两年，大学变三年，研究生变一年，又能释放出不少劳动力[/quote]干脆砍一半，让人全部搬砖去
[quote][pid=512737957,26583762,1]Reply[/pid] Post by [uid=42038776]图样图奈无[/uid] (2021-05-02 13:17):
人口红利。换个角度就是人口负担[/quote]工业国必须保证人口红利的持续
保证人口红利的持续必须人为制造穷人
以后穷人家的孩子受高等教育的机会越来越少是跑不掉的了，国家缺中专大专的人。但底层劳动力没有就是没有，读职业学校出来干底层的活，一般大学干大中专的活。