Its.TreP
2019-12-01T05:28:52+00:00
[quote]影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山,而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情,而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。[/quote]
某个评三星的要求是不是太高了点,既要求导演要有一流的制片水准,并准确体现当时美国的司法实情,又得预测电影上映九年后在太平洋对岸的某国发生十年的事,还要满足六十五年后的观众对这件事的看法,人类历史上有这么神的电影吗?那个评3星的米歇尔根你来拍吧
必须骂一下打三星的,这片子评分还要用国内的标准?这电影从头到尾和中国有毛线关系,还用中国的眼光?看不懂可以不看,非要看可以不评分。
西方陪审员制度是一种以人为本的制度,所以既然以人为本,那就有好处有坏处,但归根结底是一种集体的暴力,这个片子讲述的是这种集体的暴力之下的人性光辉。
因此,既没必要吹捧也没必要贬低,对于中国的现有国情,只是一部中等分数的影片。
换句话说,这片子要拍国内那就是直接映射的那十年的故事,跟现代生活完全不符
我就是喜欢全程台词嘴炮流,还比如那个男人来自地球[s:ac:哭笑]
毫无疑问满分
天才的剧本
层层推进的节奏
好故事就是可以为所欲为
它真的配
国产翻拍给4星
有点不接地气
高潮迭起反转不断
令人欲罢不能
全程看的人很紧张
看完一身汗!
这部电影我看过几遍,最初看的时候惊叹于影片伸张的思想,内容拯救青少年儿童于一次可能的误判也令人拍手称快。语言上的差异这里要特别解释以下,陪审团的12人是要认定被告“有罪”或者因证据不足等原因“不能认定有罪”(而不是无罪)。
随着自己对美国的社会、历史的了解,20世纪50-80年代(这部电影是1957年的,恰好处于这一时期)的犯罪率节节攀升,有一部分原因要归功于当时日趋宽松的法庭判罚、警察抓捕和支持这些过度自由宽松的思潮。以至于到了八九十年代社会治安最令人绝望的时候,犯罪专家、社会学家纷纷预测美国社会即将经受“血雨腥风”变得“动荡不安”。至于最终如何从绝望中走出来是后话,有很多书籍分别讨论了了不同的直接、间接原因,但就这部影片而言,虽然这个年轻人逃过了这一劫,但据我们对他生活的了解,他在壮年事情从事犯罪活动的可能性还是非常大的。
剥离了道德和思想上对这部电影的景仰再回看这部电影,虽然在当时手法不俗颇具创意,但细节还有改进空间,因此不适合给满分。
捋着IMDB排名看的。
看完感觉有多好呢,疯狂安利其他人。
先打分留个我很在意的地方,就是美国的陪审团是管刑侦的么?男主提的这些疑点不应该是警察局事先要调查清楚的吗??[s:ac:喷]