GohSツ
2021-01-06T07:20:31+00:00
这个一般都拉不开分的，其他的才是主要的
而其他排名，例如泰晤士，usnews，我记得是没留学生比例这个指标的，而且这两排名屁股太偏了，前面一大堆本土校，一般来说国内比较少看这两个排名(相对于QS和软科而言)
虽然QS也要拉偏架，比如比较照顾英联邦，但中国大学的整体排名在QS算是狠高的
除了这三大排名外，中国大学用上交那个也多，我记得也是没留学生比例这个指标的
这是QS的依据，关于留学生比例
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/12/-7Q5-4mrsK26T3cSot-g5.jpg[/img]
补充一下，下面有人提到了清华和东大的对比，我回复后贴到主贴来一下
上面是清华，下面是东大，清华的留学生比例只比东大高3分，在留学生这个指标上，只多10%，差距很小了
清华排名比东大高9名，一定不是留学生比例这个指标决定的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/12/-7Q5-1877K1dT3cSmx-je.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/12/-7Q5-gs4zK1iT3cSmp-iz.jpg[/img]
这里的矛盾背后是大量的高校宿舍年久失修烂的像贫民窟导致学生心理失衡。
[quote][tid=25077672]Topic[/tid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-01-12 15:28):
这个一般都拉不开分的，其他的才是主要的
而其他排名，例如泰晤士，usnews，我记得是没留学生比例这个指标的，而且这两排名屁股太偏了，前面一大堆本土校，
虽然QS也要拉偏架，比如比较照顾英联邦，但中国大学的整体排名在QS算是狠高的
除了这三大排名外，中国大学用上交那个也多，我记得也是没留学生比例这个指标的[/quote]我真的说句自己的体会，一个高中好不好就是看学生，一个大学好不好就是看钱多不多，我本科qs300，硕士qs50内，最大的感觉就是好学校就是有钱.
你想开项目? 去挖老师，买器材，这都是钱，你想要排名?去py报社杂志，媒体宣传，也都是钱.
从09年到现在，海外留学生学费从原来的2倍到现在的快4倍，人数从原来的10%到现在的满地中国人，我觉得他们的逻辑就很简单，一个中国人抵4个欧盟穷屌，不仅省宿舍，还拉动大学跟城镇附近的gdp，欧盟穷屌的助学贷款毕业了还不知道会不会还，换你当校长你招什么学生?
我自己学的是计算机，我最后悔的就是当时上中学不好好学，搞不进985.211，花那么多钱去异国他乡扶贫
[quote][pid=484635157,25077672,1]Reply[/pid] Post by [uid=13486252]我就是要堆耐[/uid] (2021-01-12 15:44):
我真的说句自己的体会，一个高中好不好就是看学生，一个大学好不好就是看钱多不多，我本科qs300，硕士qs50内，最大的感觉就是好学校就是有钱.
你想开项目? 去挖老师，买器材，这都是钱，你想要排名?去py报社杂志，媒体宣传，也都是钱.
从09年到现在，海外留学生学费从原来的2倍到现在的快4倍，人数从原来的10%到现在的满地中国人，我觉得他们的逻辑就很简单，一个中国人抵4个欧盟穷屌，不仅省宿舍，还拉动大学跟城镇附近的gdp，欧盟穷屌的助学贷款毕业了还不知道会不会还，换你当校长你招什么学生?
[/quote]那肯定是。。。其实我觉得我国大学也应该提高对留学生的学费，然后取消补贴。。。
因为我国大学强起来了
[quote][pid=484640303,25077672,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-01-12 16:02):
那肯定是。。。其实我觉得我国大学也应该提高对留学生的学费，然后取消补贴。。。
因为我国大学强起来了[/quote]整体崇洋媚外的风气不改掉，没用。
那就更没有道理了，又快进到下棋么？
说不定是，别的地方使不上劲了？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
也许还有国内排名呢？
朋友，无利不起早。
如果收留学生是亏钱买卖，你当那些抠门学校会天天抢着要留学生啊？
肯定是有经济利益的
招留学生是长期计划啊，丑国一年留学生就赚多少钱，谁又不想挣呢
Reply to [pid=484640303,25077672,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-01-12 16:02)
没有高补贴基本上不会有留学生来中国大学的，中国大学的教育水平并不会显著高于欧美，还有语言障碍，外国人来留学图什么呢[s:ac:愁]
[quote][pid=484641284,25077672,1]Reply[/pid] Post by [uid=62447779]小然小撒[/uid] (2021-01-12 16:05):
也许还有国内排名呢？
朋友，无利不起早。
如果收留学生是亏钱买卖，你当那些抠门学校会天天抢着要留学生啊？
肯定是有经济利益的[/quote]国内排名用的最多的是上海交大那个就是我主贴里提到的软科
[quote][pid=484642581,25077672,1]Reply[/pid] Post by [uid=61939167]国服孙尚香[/uid] (2021-01-12 16:09):
国内排名用的最多的是上海交大那个就是我主贴里提到的软科[/quote]你就这么想，大学本来就是靠补贴活着，没有经济利益，他们傻乎乎的浪费钱干什么？
你可以看一下具体每个学校得了多少分，我印象中，qs上清北排名超过东大，没记错的话清北的这个指标是比东大高很多的
[quote][pid=484641601,25077672,1]Reply[/pid] Post by [uid=26971232]yyyzhll[/uid] (2021-01-12 16:06):
没有高补贴基本上不会有留学生来中国大学的，中国大学的教育水平并不会显著高于欧美，还有语言障碍，外国人来留学图什么呢[s:ac:愁][/quote]目前看来，去除补贴，东南亚的肯定时愿意来，我再知乎经常看到马华来我们中国留学的
中国的影响力再东南亚太强了
不过你说得有一定道理
就是补贴
就和某些造出来各种垃圾骗补贴的电动汽车和半导体产业一回事
[quote][pid=484642903,25077672,1]Reply[/pid] Post by [uid=62708878]sylvainzhou[/uid] (2021-01-12 16:10):
你可以看一下具体每个学校得了多少分，我印象中，qs上清北排名超过东大，没记错的话清北的这个指标是比东大高很多的[/quote]上面是清华，下面是东大，清华的留学生比例只比东大高3分，在留学生这个指标上，只多10%，差距很小了
清华排名比东大高9名，一定不是留学生比例这个指标决定的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/12/-7Q5-1877K1dT3cSmx-je.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/12/-7Q5-gs4zK1iT3cSmp-iz.jpg[/img]
美国商学院硕士课程一堆的中国人去送钱，我也是其中之一[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
合着中国还要给留学生倒贴，太离谱了。