REXTIN
2020-05-15T20:58:47+00:00
长夜漫漫，睡不着水一贴
以新冠肺炎的流行程度和对世界的影响，给陈薇极其团队颁一个诺贝尔医学奖过分吗？
我觉得实至名归，毕竟新冠肺炎对世界经济的冲击太大了，为了应对这场疫情很多人的生活方式，有些国家的产业结构，甚至世界格局说不定都要洗牌了[s:a2:恨]
过分，除非在刚开始传播的时候能能弄出来
这疫苗意义重大但是在科学上看，目前没什么特别之处
某皇家科学院的人应该会给数学奖以表彰那些提供了群体免疫数学模型的人[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]还有把生物奖给川普，因为没人比他懂新冠[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca81a77f.png[/img]再把经济奖给美联储主席[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]最后有请大师方方捧着ta?的骨灰盒领文学奖。
诺奖是给理论研究的，陈薇将军的疫苗研发过程中当然会有创新成果，但是主要是工程实践。
简单的说就是发现和发明的区别。
如果其他国家都做不出来那么可能，如果只是先做出来，那么绝不可能。世界格局没啥可影响的，美国会选择对中国疫苗加收200%关税，然后等自己的公司做出来[s:ac:茶]
[quote][pid=424172543,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=43343771]無火の餘燼[/uid] (2020-05-23 05:04):
某皇家科学院的人应该会给数学奖以表彰那些提供了群体免疫数学模型的人[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]还有把生物奖给川普，因为没人比他懂新冠[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca81a77f.png[/img]再把经济奖给美联储主席[img]http://img.nga[/quote]完全同意你的想法，不过诺贝尔木有数学奖。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=424172568,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=41762854]StarChaser__[/uid] (2020-05-23 05:05):
诺奖是给理论研究的，陈薇将军的疫苗研发过程中当然会有创新成果，但是主要是工程实践。
简单的说就是发现和发明的区别。[/quote]虽然能不能拿诺奖确实存疑...但诺奖什么时候只给理论研究的了？
[quote][pid=424172568,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=41762854]StarChaser__[/uid] (2020-05-23 05:05):
诺奖是给理论研究的，陈薇将军的疫苗研发过程中当然会有创新成果，但是主要是工程实践。
简单的说就是发现和发明的区别。[/quote]青蒿素属于理论研究吗[s:ac:呆]
[quote][pid=424172568,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=41762854]StarChaser__[/uid] (2020-05-23 05:05):
诺奖是给理论研究的，陈薇将军的疫苗研发过程中当然会有创新成果，但是主要是工程实践。
简单的说就是发现和发明的区别。[/quote]我一个带专都知道诺奖生物科也会颁发给发现类啊
我觉得疫苗研制只是时间问题，美国估计也能研制出来，关键是一系列的临床检测需要很长来时间来确定是否有效，是否有副作用，所以才那么慢。因为这个理论应该都是差不多，都是通过灭活的毒株引起自身的免疫力能够识别。
但是，如果能研制特效药的话，绝对能得了吧。
[quote][pid=424173232,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=34648413]jyd82821331[/uid] (2020-05-23 05:34):
我一个带专都知道诺奖生物科也会颁发给发现类啊[/quote]。。。？？
不提诺贝尔的方向问题。。
我感觉我们之间一定有一个理解出了偏差。。。
发现和发明。。哪个更偏理论
[quote][pid=424172575,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=39119929]Schweinehaxe[/uid] (2020-05-23 05:05):
如果其他国家都做不出来那么可能，如果只是先做出来，那么绝不可能。世界格局没啥可影响的，美国会选择对中国疫苗加收200%关税，然后等自己的公司做出来[s:ac:茶][/quote]妙啊
[quote][pid=424173227,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=14544579]miorgets[/uid] (2020-05-23 05:34):
青蒿素属于理论研究吗[s:ac:呆][/quote]青蒿素是两者兼有
[quote][pid=424172519,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=10504643]雾雨五月[/uid] (2020-05-23 05:03):
过分，除非在刚开始传播的时候能能弄出来
这疫苗意义重大但是在科学上看，目前没什么特别之处[/quote]你确定吗，全球60多亿人，现在感染几百万，有了疫苗受益的人起码能有10亿吧
让白人老头给中国军人评奖？？？不可能，况且疫苗也不是她一家
现在感染人那么多，天知道有多少变种了，而且病毒的ade效应，就算疫苗出来也不敢放心去用。
Reply to [pid=424174046,21864562,1]Reply[/pid] Post by [uid=12638047]楽小猪[/uid] (2020-05-23 06:07)
[s:ac:哭笑]哪一种流行病不都是有个几十亿人受益，为这个颁奖就没完了，而且疫苗这个有个问题，就是若非有高难问题需要攻克，否则谁先谁后都是时间的活。无非是中国比其他国家早几个月。。。