CrabyBoi
2022-01-09T10:53:40+00:00
我还纳闷为什么没有徐州集团呢
才知道益州东州荆州集团是易中天胡诌的
Jeezup
质疑三顾茅庐的主，把三顾茅庐说成毛遂自荐。
christan
就是当地的大族世家吧，这个应该是存在的吧，只是某州集团这种说法现代化了点吧
JohnyLandis
[quote][pid=582012169,30302603,1]Reply[/pid] Post by [uid=42394581]泠泠兰兰[/uid] (2022-01-16 19:28):
就是当地的大族世家吧，这个应该是存在的吧，只是某州集团这种说法现代化了点吧[/quote]某某集团是历史学的常用术语啊，著名的比如陈寅恪提出的李世民一家的关陇集团……[s:ac:汗]
就是当地的大族世家吧，这个应该是存在的吧，只是某州集团这种说法现代化了点吧[/quote]某某集团是历史学的常用术语啊，著名的比如陈寅恪提出的李世民一家的关陇集团……[s:ac:汗]
mishoz01
多少有点吧 不过应该没他说得那么夸张而已吧。
pett
[quote][pid=582011690,30302603,1]Reply[/pid] Post by [uid=62962920]mesh[/uid] (2022-01-16 19:25):
质疑三顾茅庐的主，把三顾茅庐说成毛遂自荐。[/quote]质疑不是他提出的，他只是说有这个观点，最后的结论是出师表没有如何证据是伪造的，所以诸葛亮应当是三顾茅庐请出来的
质疑三顾茅庐的主，把三顾茅庐说成毛遂自荐。[/quote]质疑不是他提出的，他只是说有这个观点，最后的结论是出师表没有如何证据是伪造的，所以诸葛亮应当是三顾茅庐请出来的
RicK
没有我颍川集团？？那个时候都是各地的家族门阀团结到一起，在当地行程一股势力。
M1- Na
我觉得这种划分还挺合理的[s:ac:喷]
ZiiByZii
[quote][tid=30302603]Topic[/tid] Post by [uid=41040997]wancyk[/uid] (2022-01-16 18:53):
我还纳闷为什么没有徐州集团呢[/quote]徐州陈家不是一家独大么？
我还纳闷为什么没有徐州集团呢[/quote]徐州陈家不是一家独大么？
novajinkon923
易中天最多算一个文学家，跟历史研究没关系。
arabian Elon Musk
[quote][pid=582011690,30302603,1]Reply[/pid] Post by [uid=62962920]mesh[/uid] (2022-01-16 19:25):
质疑三顾茅庐的主，把三顾茅庐说成毛遂自荐。[/quote]我记得，他不是质疑三顾茅庐的真实性，相反，他说三顾茅庐是真实的，因为诸葛亮出师表上那么说，这时候老人都还在，假如是吹牛逼，肯定有人出来质疑
但是他觉得三顾茅庐这件事不是那么简单
太久了，我忘了，不知道有没有记错
质疑三顾茅庐的主，把三顾茅庐说成毛遂自荐。[/quote]我记得，他不是质疑三顾茅庐的真实性，相反，他说三顾茅庐是真实的，因为诸葛亮出师表上那么说，这时候老人都还在，假如是吹牛逼，肯定有人出来质疑
但是他觉得三顾茅庐这件事不是那么简单
太久了，我忘了，不知道有没有记错
epc <- lori
徐州集团？吕布？[s:ac:哭笑]
George_
yysy，易中天是文学美学专业的，不是历史学专业的。所以他只能品三国演义，不能研究三国志。他说的东西可以听个乐，但是不能当历史研究。
HyperBlazing
能自圆其说的理论自然有他的价值，为什么要说胡诌呢
christan
[quote][pid=582012488,30302603,1]Reply[/pid] Post by [uid=61086485]Moretails[/uid] (2022-01-16 19:30):
某某集团是历史学的常用术语啊，著名的比如陈寅恪提出的李世民一家的关陇集团……[s:ac:汗][/quote]那至少这点的说法上没什么问题吧，为什么楼主说他错？
某某集团是历史学的常用术语啊，著名的比如陈寅恪提出的李世民一家的关陇集团……[s:ac:汗][/quote]那至少这点的说法上没什么问题吧，为什么楼主说他错？
▓▓▓▓▓
易中天为了黑季汉真是编造历史，误导了很多人
Andre;)
三国时候还好，隋唐那会世家大族是真的夸张。
aye
反正易中天的个人观念特别强，明显感觉到他讲到刘备集团的时候，就会讲很多没有考证的黑历史，然后说这是一种说法，没有考证，说曹操集团的时候，就会讲很多说曹操好的没有考证的历史，最后也说没有得到考证，但是这是黑是白，还不是一下就听出来了
Jeezup
[quote][pid=582012774,30302603,1]Reply[/pid] Post by [uid=41546581]请和我逃到世界尽头[/uid] (2022-01-16 19:31):
质疑不是他提出的，他只是说有这个观点，最后的结论是出师表没有如何证据是伪造的，所以诸葛亮应当是三顾茅庐请出来的[/quote]野史质疑一下，他就故意提出来，他心里怎么想的还用说吗？最后，他也没肯定一定是三顾茅庐，而是说，诸葛亮自己写给少主的信，应该假不了。
他前面也说了毛遂自荐是非常有理的，最后总结是有可能先毛遂自荐了，没被看上，后来又发生了三顾茅庐。
质疑不是他提出的，他只是说有这个观点，最后的结论是出师表没有如何证据是伪造的，所以诸葛亮应当是三顾茅庐请出来的[/quote]野史质疑一下，他就故意提出来，他心里怎么想的还用说吗？最后，他也没肯定一定是三顾茅庐，而是说，诸葛亮自己写给少主的信，应该假不了。
他前面也说了毛遂自荐是非常有理的，最后总结是有可能先毛遂自荐了，没被看上，后来又发生了三顾茅庐。