Luke_Simon
2021-03-24T11:11:00+00:00
直接的学术批评,比如,他对于国际关系论据论点哪里的错误,他的视频内容一点一点的批评,像批评回形针一样,并且提出些不同于他的高见?
反而全是他用的手机,他的回怼,他的挂人,他算不算智库?
回形针算什么玩意?我觉得很多人有资格跟他对喷。
复旦大学教授?还是搞政治的?别,我可不信有多少网友能跟他掰头。
专业水平肯定是高的,只是喜欢喷这点经常会导致在专业外翻车
事实上人家也没在专业内翻车
人会谨慎的选择消息源,然后几乎无脑的采信这个消息源的所有消息
所以为什么要从难处入手,从侧面颠覆消息源的可信度就行了
至于舆论的高地,自然会安排人来占领
你可以喷他装备差大米层数低,喷他怕老婆,甚至喷他不修边幅发型放飞自我,但你很难从业务角度抓到喷点跟他有来有回[s:ac:呆]
因为沈逸大佬专业水平没的说[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img],他翻车都是国内问题
比复旦教授学术水平还高的能天天水论坛批判这个批判那个吗[s:ac:哭笑]
[quote][pid=503883912,26106263,1]Reply[/pid] Post by [uid=173040]fhatn[/uid] (2021-03-29 19:16):
你可以喷他装备差大米层数低,喷他怕老婆,甚至喷他不修边幅发型放飞自我,但你很难从业务角度抓到喷点跟他有来有回[s:ac:呆][/quote]装备差就该被喷吗[s:ac:怒]
因为直接学术批评嘛……
客观的从概率学角度说的话
能考上复旦或复旦以上大学的已经是极少数中的极少数了
而他是教复旦学生的
说残酷点可能百分之九十九以上的网民当他学生的资格都没有
和这样的人辩论学术总有点自寻死路的味道
但是比他大米层数高的14t一抓一大把啊
沈大佬喜欢对线是真喜欢
说实在的,他要是摆高姿态不参与国内这些话题,只对美国输出啥事没有
沈毅问题很多,但是回形针算什么垃圾玩意,也配放在一起提
我支持有人像批评回形针那样批评沈逸,楼主不妨示范一下
因为他和那李崖一样啊
能力是有
方向弄错了 只能离人民越来越远
真当教授是吃干饭的?还是top几的高校。所以虽然我不太赞同他在一些国内问题上的看法,但国际关系问题我还是觉得他说的比较可信
因为沈逸正儿八经讲观点的时候用词都很严谨,你想从专业上批评他首先要能听懂他的长难句,而能听懂他的长难句的网友通常都比较有脑子。
1995年-2005年就读于复旦大学国际政治系。其间(2004年6-12月),赴香港大学历史系美国研究中心访问交流。
2005年复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系博士毕业,获法学博士学位,留校任教至今。
2008年8月-2009年9月,以复旦大学“青年骨干教师培训”项目公派美国乔治城大学外交学院科学技术与国际关系项目进行博士后访学。
专业上能对他指指点点的人网上真不多