Jack the D1TT0
2024-08-05T03:33:51+00:00
经典核弹毁灭地球论
红警都远没这么强吧
红警都远没这么强吧
这么多核武器的效果能达到1816年印尼火山的水准吗？
那年全球气温降低了0.6度
岳麓版高中历史教科书描绘的到底是哪个位面的冷战？
ArsenaL
50年石油的老故事罢了，上一代的认知就是这样的啦。
kyp
问就是重新定义毁灭地球
，其实这个表述最开始想说的应该是毁灭地表，或者说摧毁人类能生存的环境到一个不可修复的地步，你让这些搞地缘政治和历史的学究取纠结多少当量炸完岩石圈，多少当量炸穿地核，是在是强人所难了
，其实这个表述最开始想说的应该是毁灭地表，或者说摧毁人类能生存的环境到一个不可修复的地步，你让这些搞地缘政治和历史的学究取纠结多少当量炸完岩石圈，多少当量炸穿地核，是在是强人所难了
Sentron
毁灭地球×
毁灭人类文明√
地球随便爆个痘出个暗色岩事件，生物都要灭绝一大堆。
毁灭人类文明√
地球随便爆个痘出个暗色岩事件，生物都要灭绝一大堆。
rotteri
把地球换成人类就通顺了
Sco_opy
对于大多数人来说
毁灭人类=毁灭地球
毁灭人类=毁灭地球
Oqura
别说毁灭人类文明，毁灭美苏都不可能。这两国都做过核战的预案，美国人甚至认为能把工业能力都保存一半
wtrmln ツ
+ by [htranger] (undefined)
问就是重新定义毁灭地球，其实这个表述最开始想说的应该是毁灭地表，或者说摧毁人类能生存的环境到一个不可修复的地步，你让这些搞地缘政治和历史的学究取纠结多少当量炸完岩石圈，多少当量炸穿地核，是在是强人所难了
问就是重新定义毁灭地球
，其实这个表述最开始想说的应该是毁灭地表，或者说摧毁人类能生存的环境到一个不可修复的地步，你让这些搞地缘政治和历史的学究取纠结多少当量炸完岩石圈，多少当量炸穿地核，是在是强人所难了
地表也不行，现存的一万三千枚、二百万到三百万吨的核弹也只够洗一遍朝鲜或者爱尔兰，冷战最多洗个不列颠，日本都不够
good_apollo
实际上他是想表述毁灭人类，在文科语境里这两个结果没啥太大区别，毕竟人类都没了，地球到底炸没炸也就不重要了
LanderosLol
你们真还给老师了吗？
这里说的不是核战毁灭世界，而是后面带来的核冬天，人类由于没有日光所以毁灭
这里说的不是核战毁灭世界，而是后面带来的核冬天，人类由于没有日光所以毁灭
FoxFireIce
一句话如果不知道谁说的，可以推给爱因斯坦——鲁迅
Twizer
当时那个算法很蠢的，直接拿广岛长崎那两颗杀伤的人数乘以核武库总当量对广岛长崎当量的倍数，得出了一个现有核武库总当量能消灭全球人口数两三倍的数量
Gandhi’s Disciple
毕竟核战争没有真实的发生，怎么说都有道理，而且他这里的毁灭地球想表达的意思是毁灭人类文明。
Gyudon
冷战中期正是战略武器堆当量堆数量的时候，打发射井精度不够当量凑，发射井加固不保险就刷导弹数量确保存活量
morph
编辑认知版本过老导致的，最初各国都是这么个认知，后来才逐渐从开启核战争就是毁灭世界过渡到打赢核爆后的战争再到现在的打赢核战争
日律曉
所谓的核冬天就是科学家恐吓冷战国家不要轻易发动毁灭世界的战争而已
双方几万核弹头实际全砸下去，能让地球减员20%已经是极限了
冷战美苏的研究是，自己梭哈，对面五年能恢复到战前
双方几万核弹头实际全砸下去，能让地球减员20%已经是极限了
冷战美苏的研究是，自己梭哈，对面五年能恢复到战前