你不生/干有的是人生/干,说法相似但结果截然不同

ジェイソン-avatar

ジェイソン

是两者底层逻辑不同吗
seany-avatar

seany

你要等人口凋零影响劳动力市场?

那要等前二十年小高峰的人失去劳动力后

[s:ac:哭笑]也就在等四五十年就有效果了
𝑺𝑻☆𝑹𝑮𝑰𝑹𝑳-avatar

𝑺𝑻☆𝑹𝑮𝑰𝑹𝑳

不工作就得等死。不生孩子不结婚也能活。
THEMILE-avatar

THEMILE

不生是以后的人少不代表现在的人就少了啊
macnacarta-avatar

macnacarta

因为就业市场的饱和程度超乎想象,且积压了很多年。
🦊[Fox] 🦊-avatar

🦊[Fox] 🦊

[quote][pid=587507015,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=62521585]bolter[/uid] (2022-02-09 09:56):

不工作就得等死。不生孩子不结婚也能活。[/quote]不结婚生孩子更爽[s:ac:哭笑]
trixx-avatar

trixx

因为现在这批人多,从年轻卷到死

下一批人少了,他们不会卷了,跟现在这批人一毛钱关系都没有

并且因为人少,社保医保这类“集资”性质,收未来的钱干现在事儿的机制会运行困难
kelk-avatar

kelk

就业率这东西现在就是在粉饰太平罢了,后面压着迟早会炸。 一个个大学就业率99%实际一看组成,考研的,考公的,灵活就业的占了不少。这几年靠这老三项快顶不住了,又整了个第二本科,a专业吸收b专业的人读一年,b专业的吸收a专业的人读一年。
但是不能就业的人会消失吗?下一年不能就业的还是会继续出现,迟早炸。
ジェイソン-avatar

ジェイソン

[quote][pid=587507619,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=993153]xldstc[/uid] (2022-02-09 09:59):

不生是以后的人少不代表现在的人就少了啊[/quote]那为什么很多人看到48万,明明和自己没什么关系,也要yygq
trixx-avatar

trixx

[quote][pid=587509235,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=42519355]vistarome[/uid] (2022-02-09 10:05):

那为什么很多人看到48万,明明和自己没什么关系,也要yygq[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]没关系?当然有了,好事儿没有你的,坏事还没有,咋想的那么美呢,延迟退休给谁准备的
ジェイソン-avatar

ジェイソン

[quote][pid=587509512,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=368113]牛白白[/uid] (2022-02-09 10:06):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]没关系?当然有了,好事儿没有你的,坏事还没有,咋想的那么美呢,延迟退休给谁准备的[/quote]可是他们yygq的方向不是悲观,而是幸灾乐祸,这是为什么?一想到自己没有养老金,为什么还那么乐观呢?
trixx-avatar

trixx

[quote][pid=587510098,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=42519355]vistarome[/uid] (2022-02-09 10:08):

可是他们yygq的方向不是悲观,而是幸灾乐祸,这是为什么?一想到自己没有养老金,为什么还那么乐观呢?[/quote]没有逼数呗
macnacarta-avatar

macnacarta

[quote][pid=587506625,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=62870582]我在键政是狗[/uid] (2022-02-09 09:55):

你要等人口凋零影响劳动力市场?

那要等前二十年小高峰的人失去劳动力后

[s:ac:哭笑]也就在等四五十年就有效果了[/quote]中国失去劳动能力基本在45-50岁左右,事实上前20年人口高峰的那些人,早就退出职场了,就算有,也是在特别缺人的施工等领域。

真要就业市场好转,要等80后失去劳动力,不过也快了。
Lazy_E-avatar

Lazy_E

[quote][pid=587510098,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=42519355]vistarome[/uid] (2022-02-09 10:08):

可是他们yygq的方向不是悲观,而是幸灾乐祸,这是为什么?一想到自己没有养老金,为什么还那么乐观呢?[/quote]莫非除了看乐子您还能做点别的什么?您在哪个部委高就呀?
MoeMoeBaykn-avatar

MoeMoeBaykn

[quote][pid=587510098,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=42519355]vistarome[/uid] (2022-02-09 10:08):

可是他们yygq的方向不是悲观,而是幸灾乐祸,这是为什么?一想到自己没有养老金,为什么还那么乐观呢?[/quote]又没想过,很多小私企就不存在社保这东西。从来不交的人需要在乎这么…
Moddeyah-avatar

Moddeyah

[quote][pid=587508889,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=60267935]雷雨三里[/uid] (2022-02-09 10:03):

中国失去劳动能力基本在45-50岁左右,事实上前20年人口高峰的那些人,早就退出职场了,就算有,也是在特别缺人的施工等领域。

真要就业市场好转,要等80后失去劳动力,不过也快了。[/quote]好家伙,你生活在一个什么样的社会45就失能了
trixx-avatar

trixx

[quote][pid=587511701,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=14356355]铁索横江朱顺水[/uid] (2022-02-09 10:14):

莫非除了看乐子您还能做点别的什么?您在哪个部委高就呀?[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]未雨绸缪啊,人日都发文养老要大家一块来,自己还不准备准备,还真想干到70死岗位上啊
SpiffySmacks-avatar

SpiffySmacks

[quote][pid=587510098,30603069,1]Reply[/pid] Post by [uid=42519355]vistarome[/uid] (2022-02-09 10:08):

可是他们yygq的方向不是悲观,而是幸灾乐祸,这是为什么?一想到自己没有养老金,为什么还那么乐观呢?[/quote]那你有啥办法不让延迟退休吗?