RCT
2021-08-04T19:23:01+00:00
鸭子论：看起来叫起来走起来像鸭，那他就是鸭子。
分析：这其实是个归纳法，严格说来鸭子是这种特征的子集。不排除有可能是一个cosplay的鸡。
进一步的，这个理论其实是说，不会有一个cosplay的鸡，因为限定条件越多，鸡cos的成本会高到不划算不如直接上鸭子。
这种解释有问题吗？
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
1+1
(当x趋于0时，sinx/x)+(当x趋于0时，sinx/x)
没毛病，都是1+1
我还专门查了下，这不就是扩大化嘛？看楼主和楼上这几位绕来绕去的，思维发散能力还真强[s:ac:偷笑]
奥卡姆剃刀，如无必要，勿增实体
当你有两个或多个处于竞争地位的理论能得出同样的结论，那么简单或可证伪的那个更好。这一表述也有一种更为常见的强形式：如果你有两个或多个原理，它们都能解释观测到的事实，那么你应该使用简单或可证伪的那个，直到发现更多的证据。
[quote][pid=541185105,28056724,1]Reply[/pid] Post by [uid=937325]巡林丶风语者[/uid] (2021-08-14 03:54):
那要带入观察者因素
很容易变成自欺欺人[/quote]比如说？
问题是有人看到像鸭子就直接当鸭子处理了，根本不继续观察走路和叫声，结果最后抓了一只鹅