~ < { ♥ 𝑵 𝑶 𝑼 2 ♥ } > ~
2020-05-09T06:07:25+00:00
[url]https://www.zhihu.com/answer/1151475919[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/16/-7Q5-alj8ZjT3cShs-1h6.jpg.medium.jpg[/img]
[s:ac:偷笑]大萌，靼清和各路西亚/东欧民族都是火枪弓箭并用
弩手不能在马上不停上弦连续射击。这个做不到的话，就没法淘汰弓的，最后淘汰复合弓的是转轮打火手枪。弓的优势就是整个动作简洁流畅，可以用比较快的速度反复装填射击，不像弩装填起来太麻烦，所以需要射速的时候弓更好，尤其是在马上。
某种意义上也有对的，早期火枪确实能算作弩的进化版。同样容易训练，火力强劲。但是上弹不便，要给轻骑兵配备远程武器那肯定还是弓箭
弩不是重型武器吗 没了火力优势当然一无是处
轻武器你看大片刀到现在也没被淘汰
弩确实不太行，传统弓，无论是步兵长弓还是骑兵短弓，本质上吃的都是个人身体素质，个人足够优秀弓就始终有出场空间。而弩箭是不太吃个人素质的，而且和早期火枪功能性上大多重复。除此之外，中国传统军械制造因为缺乏标准化科技，弩的机构件通用率很低，基本不存在拆几把坏的弩组装成一把好弩的可能性。欧洲科技进展又过于快速，可通用的弩还没来得及大放异彩，更先进的火枪就出现了。
弩受国家严格管控，军队如果不用，民间基本没有，弓受国家管控的力度就小很多。
弩上一次子弹的cd比弓长，弓的话从背后抽一根箭就能拉弓fire in the hole了……弩好像还要从正面上膛，扣住弦…… 主要是上膛不符合人体工学设计……
弩的确比弓要更早的被淘汰，因为火枪完美的替代了弩。
弓至少在英国军队还和火枪同步了很长时间，之后才被彻底取代
弩在没有特殊机关前需要的力气比弓大 然而这个特殊机关古代造不出来
这说法没错啊，弩和火枪的定位大量重复，火枪随着改进完全覆盖了弩的战场应用，火枪加上刺刀连长枪最后都取代了。
[quote][pid=422372241,21769385,1]Reply[/pid] Post by [uid=2096789]丨卿丨[/uid] (2020-05-16 14:42):
弩受国家严格管控，军队如果不用，民间基本没有，弓受国家管控的力度就小很多。[/quote]受管控的是钢弩，而且钢弩是完全的军用物资。
民间手弩很多的，但手弩的威力并不比弓箭强多少——至于管控，清朝连鸟枪都禁止不了，如何禁止使用手弩。
弩在古代对普通人是禁的，弓就很松，因为弩的威力大和小型化，同时还有大型化的床弩，但是火枪和大炮的出现把弩的位置全方位替代了
本来就是，也就是国内喜欢吹弩
特别是秦粉
弩用起来比弓费力多了，不但射速慢得多，还坚持不了多久
说白了，弓的上线太高了……弩能和弓拼的原因还是因为它下线比弓高……上限一直输给弓……之后火枪的下线比弩高的时候肯定被火枪迅速替代，但是弓的上限火枪不是一时半会摸的到的……