联动泸州案 关于酒驾 醉驾 交通肇事罪以及以危险方法危害公共安全罪

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；

被告酒后肇事，至一死一重伤一轻伤，交通肇事罪没跑。肇事后逃逸致使被害人没得到及时救助死亡的。七年打底。这块提个刑法理论，如果交通肇事后自己徒步离开现场，但是让自己的亲戚朋友救助被害人的，不算逃逸。

根据刑法第一百一十四条和一百一十五条第一款规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
醉驾毒驾在符合该罪名标准时可以认定以其他危险方法危害公共安全。这也就是为什么河南玛莎拉蒂案检察院是以危险方法危害公共安全罪提起公诉的。

这里的其他需要进行同类解释，也就是需要与放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体有同样的危害性。至于醉驾毒驾到什么程度才会危害公共安全。
根据最高人民法院2009年制定的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》(简称《意见》)提出：“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。”
最高法举例肇事之后连续冲撞，也就是在案发前或者案发后，行为人有连续的足以危害到不特定人数生命或财产安全的违章或违法行为。比如连续超速减速再超速。连续闯红灯。马路上各种变相漂移啥的。并且还要看事发道路是否是主要街道还有当时的人流情况。

结合玛莎拉蒂的案情，我想大家很容易理解醉驾按照以危险方法危害公共安全罪处理的口径。玛莎拉蒂肇事前连续剐蹭车辆，加速，闯红灯，致使多人死亡。

从庭审录像看，被告的辩护人一直再做被告意识清醒的辩护。
如果判定被告少量饮酒意识清醒的，那么这个案子就是交通肇事罪。
被告2号才去自首，测酒精没测出来。所以只能按照饮酒量和视同资料中被告状态来判断。
ktv喝多少证据不足，饭桌上喝了7杯(被告辩护人说是5杯)。7杯和5杯就是两瓶啤酒和3平啤酒的区别。我查百度百科，醉酒标准为酒精含量≥80mg/100ml，3瓶啤酒的量。所以为了证明被告没醉，被告辩护人说了谎。

但是这个醉酒是行政执法的标准，对于是否危害公共安全，还要看被告是否清醒。这也就是为什么要查明是否吸毒。
比如我这边汉子比较能喝，喝3瓶老雪不醉我信，你要是说丫吸毒之后还能保持清醒，我不信。

原告代理那个老头律师就是哈批，刑事公诉怼公诉人不懂法？哈批到家了。

如果我是代理人(我不是律师，瞎想的)
1.这种地头蛇案子一定不能再当地基院结案，一定和公诉人搞好关系，申请检察院对一审判决进行抗诉，拉到上级法院进行二审。
2.强调证明尿检程序正确有效，血毛检程序有问题无效。虽然尿检不能单独证明涉毒，但是尿检阳性的有效性需要站住。并对辩护人尿检假阳性的说法反驳，结合证据看被告到底吃了啥会导致尿检阳性。
3.加强对ktv那块证据的收集，如果涉毒的，ktv可能性较大。(发没发现从被告进ktv到饭店吃饭前这3个小时里的实事不清楚，被告口述前后矛盾，证人证言模模糊糊)
4.调取被告开车的全部监控，看是否有超速闯红灯等连续危险驾驶行为。
5.证明被告在案发时头脑不清晰。
6.针对毒检警察，看他历史毒检是否一直不合规，还是只有这一次恰巧不合规。


最后希望这个案子能够二审，毒检那块疑点太多，不能简单就按照交通肇事罪判就完事了。

原告律师哈批。