azdave
2022-01-15T08:49:07+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/19/-7Q1xj4-2mhjZiT3cSsg-9t.jpg[/img]
麻烦用侵犯
麻烦用侵犯
人家正儿八经的满大人
搁这闹呢？
看看督工和傅正的用词，什么收复解放都弱爆了
Jayyko
所以你发的是谁的言论…..
𝕄𝕒𝕥𝕔𝕙𝕒𝔼𝕤𝕡𝕣𝕖𝕤𝕤𝕠
这是圣人言语
aliooo
[quote][pid=582769678,30342044,1]Reply[/pid] Post by [uid=63125415]平吴抗魏寿亭侯[/uid] (2022-01-19 17:04):
这是圣人言语[/quote]那位也配圣人？
汉族对不起少数民族那个？
这是圣人言语[/quote]那位也配圣人？
汉族对不起少数民族那个？
Abe
我们欠他们的嘛
Hazy
这是抹黑言论啊，完全无视了民族融合，汉族内迁少数民族他怎么不提，虚构了一些情节就来卖惨了？
GoofyGoomba
侵犯这词不是用的挺恰当的？汉语解释：意思是指以伤害他人或他物为目的的行为。难道当年内战不是互相伤害？
ItzTrixxTTV
所以现在对历史上大家深度入户进城交流的这些故事就没法说
CykaZach
说nm呢，古代大家互砍互杀，谁怂谁sb的局能给你说成家里斗殴可太寄吧乐了[s:ac:哭笑]
Kios-Hardware
[s:ac:汗]什么贵物
Dimitrov7
就应该唾弃少数民族这个说法，淡化民族概念
Blu-purr
发言要结合时代背景看，文中的发言是符合当时的时代背景的。现在时代不同了，不能机械的套用。
OhImSorry
请问能不能就具体事实来反驳这一大段话？
不要搞情绪化..
然后这段话本身的问题就是直接下结论，政治表态就是那么糟糕..话是对的，做出来的事情就矫枉过正了
不要搞情绪化..
然后这段话本身的问题就是直接下结论，政治表态就是那么糟糕..话是对的，做出来的事情就矫枉过正了
FuRy
这是谁说的？
XDscopinghard
[quote][pid=582771557,30342044,1]Reply[/pid] Post by [uid=63897603]尊贵的付费会员[/uid] (2022-01-19 17:11):
请问能不能就具体事实来反驳这一大段话？
不要搞情绪化..[/quote]美国是如何建国的，是不是侵犯了印第安土著的土地。
请问能不能就具体事实来反驳这一大段话？
不要搞情绪化..[/quote]美国是如何建国的，是不是侵犯了印第安土著的土地。
RavenCyarm
师爷这话结合上下文看没啥毛病，毕竟站在新中国的角度对封建王朝和军阀进行批判。
但单拎出来就有点怪了
但单拎出来就有点怪了