MCDefective
2021-04-30T12:48:02+00:00
那就是那个倒酒的婆婆到底是谁杀的，按照全片的正常剧情逻辑来看，婆婆应该是苏察维指使酒里下药的，那么整个计划只有苏察维，巴桑和小林酱知道。
然后婆婆被发现上吊了，侦探们也都说了为了灭口，那么苏察维已经死了，肯定不会是苏察维灭的口，那就是小林酱把婆婆杀掉了咯？
最后给小林酱铺垫了那么多苦情戏，上演狗血父母相爱相杀戏码，还硬安排一个苏察维羞辱小林酱，渡边胜一气之下拿瓶砸头的情节去黑化苏察维，洗白小林酱。结果小林酱还不是杀了无辜的婆婆，成了一个彻底的坏人。
这剧本到底是谁写的，如果真的最后要洗白小林酱的动机，就别写婆婆被灭口这种情节啊。
没有打算洗白吧
剧情里小林就已经算是坏人了，只是事出有因而已。
b站看完了，还好没去电影院。把故事完完整整讲完这么困难吗
我个人感觉也不算洗白，经典的杀人动机罢了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]从小林酱讲的故事能看出来，她的生活经历造就了现在做的一切，为了报复父亲为母亲和自己报仇不择手段。陈思成也不是一个特别专业的导演，很多细节他估计也没有考虑到。
后面的煽情故事前面没任何铺垫，光顾着秀最强大脑了，一些角色的戏份也是莫名其妙，笑点审丑疲劳，难怪是系列最低分，还好没去影院看
车被警察扣了，王宝强一个人随随便便就能拿到那玻璃和围巾，小林居然那么久了也没拿回来？杀了人就忘了？
追究一个已经明显不是本格推理的悬疑片有没有bug意义不大了。就是个圈钱作，看个热闹完事。
要知道 2的剧情是抄的
3不敢抄了 结果整了这么傻逼的一个剧情
这个案子出发点就很可笑，苏察维凭什么认为他设计一个渡边胜杀他的案子就可以拿到唐人街的开发权？苏察维本来就不会死，最多受伤，他凭什么认为自己设计这个案子可以让渡边胜坐牢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
我尤其看不懂导演能搞出众人殴打无辜小护士这一幕还以此作为重要的剧情笑点。
感觉但凡是找个正常人来导演都不会搞出这一幕。
让我怀疑导演是否存在着某种程度上的人格缺陷与心理障碍，私下底喜欢虐杀小动物并以此为乐的那种？
这种片子不要谈逻辑，别推敲.
从他推迟一年也要挤进贺岁档就看出来，他在割韭菜了.
别想逻辑了，就一贺岁片
这剧最大的问题就是用最需要剧情逻辑的悬疑推理片做底子，拍一个最不需要剧情逻辑的贺岁片
不伦不类
这个电影里的bug不是无处不在么。。[s:ac:中枪]
你得把他当无厘头喜剧来看
护士被打那一段一点也笑不出来。
可以反看制片方对于小人物的态度，已经是婆罗门看奴隶了。
作为喜剧片丝毫不能让我笑，笑点低级且恶趣。
作为推理片，毫无本格，逻辑差反转差铺垫差，这种片子当之无愧烂片
第二部不也是吗，第一个密室杀人案手法也没破解，只是锁定了嫌疑人
[quote][pid=512918004,26589794,1]Reply[/pid] Post by [uid=13095080]zjgzhu2005[/uid] (2021-05-03 08:34):
第二部不也是吗，第一个密室杀人案手法也没破解，只是锁定了嫌疑人[/quote]……第二部第一个就不是密室，里面直接告诉了凶手是从窗户进来的。