Syper
2020-03-23T05:06:14+00:00
看懂王所谓的复活节发言有感。
这个和因噎废食不一样，不吃饭人会死，但是不开车不会死，只是会不方便，降低效率。
我想问这个问题的核心是，人的生命是否早已在暗中标好了价格，只要一件事生产、效率、时间等方面创造的价值远远超过这个价格，哪怕会导致部分人死亡，这件事也会“自然”地运转起来？
问个不那么弱智的问题，弱智楼主这么多，为什么论坛不把他们全部CCQ？
我不是在说你哈。
杀人用的菜刀。
犯罪的不是菜刀。是人。
汽车不是用来出车祸的。
每年车祸死那么多人，为什么不禁止生产汽车？
每年刀伤死那么多人，为什么不禁止生产菜刀？
每年跳楼死那么多人，为什么不禁止建楼房？
每年淹死那么多人，为什么不禁止10CM以上的水坑？
如果没有汽车，效率降低，生产力降低，很多人就会饿死，这个饿死的人远远大于车祸死的人，这么理解可以吧
[quote][pid=407818652,20976249,1]Reply[/pid] Post by [uid=40149732]荒唐酒[/uid] (2020-03-25 13:11):
问个不那么弱智的问题，弱智楼主这么多，为什么论坛不把他们全部CCQ？
我不是在说你哈。[/quote]求友善讨论[s:ac:晕]
每年死于糖尿病并发症的病人那么多，为什么不停止生产甜味剂？
[s:ac:咦][s:ac:咦]我满头都是问号，阴谋论吗，这个风险在人类的可承担范围内，而且行业的各种规章制度都是在预防车祸发生，飞机火车也会出事啊，也ban了得了，还有人走路摔倒直接没了，建议以后全待家里吧…
在资本主义社会，是的
很著名的福特缺陷赔偿案，你可以看看福特的逻辑是啥样的。
不过针对汽车本身，不算。光看每年汽车拉过的急诊病人就知道，工具用好了是可以救人的