[水一帖] [讨论] [生活] 你支持国家或者地方政府出钱，造“毫无用途的奇观”么？

Dariu$Kelly

2021-06-17T10:16:10+00:00

就是没有直接经济价值，比如卖房或做商业城的、做科研的，当运输的(当然不可能绝对，事实上可能有些直接价值，但不是主要建造目的就是了)。
但是可能有间接价值，比如可以做技术验证、可以带动旅游，可以提升城市或国家形象，可以提升国民自豪感、凝聚力之类的。
而且可以带来经济流动和就业。

例子就比如美国自由女神像，埃菲尔铁塔，话说有人统计过这种奇观那么长时间成本有没有靠旅游业收回来，不过靠全世界的文化宣传成为国家标记应该也不亏把

中国要是锤奇观，感觉还是苏联那些未来主义的巨构风格比较爽(p社文明玩家流口水)

RealStatusTV

用这东西能带动旅游业，只要能盖的漂亮，当然同意啊

Braedenkillsu

不支持，中国奇观已经足够了，长城，天安门等。

再多没必要。

DoubleChopsticks

感觉水司楼从审美角度挺好看的

nel

支持,反正又不是我的钱,国家的钱不花白不花[s:ac:哭笑]

darksolcross

大兴机场？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

RealBoyK

算了吧，某地140亿什么时候还

鈴木ねか

还是支持吧
钱又不会自己下崽
总比nm变成豪车洋房洋学历之类的强

Calf_

不支持，如果完全没有实际用途，比如雕像这种，真的没必要。
如果是什么天险大桥，还能够理解。
不过雕像便宜啊，修几百个雕像的钱可能才够一座桥(没错我说的就是南海观音和遥遥无期的琼州海峡大桥。

Cosmo

要是在国内某个贫困县建个奇观就是笑话，要是能像自由女神像那样立起来上百年闻名全世界，那就有这个价值

Dariu$Kelly

[quote][pid=526776783,27322385,1]Reply[/pid] Post by [uid=60750032]叶雨声烦2[/uid] (2021-06-23 18:38):

不支持，中国奇观已经足够了，长城，天安门等。

再多没必要。[/quote]古代奇观和现代奇观又不冲突，属于秦汉隋唐宋元明清的奇观和属于新中国的奇观
其实我觉着弄不好雄安真要是按照千年计划弄，会不会就是中国的奇迹之城、未来之城