coober
2022-06-24T02:50:00+00:00
现在唐DMI的自燃频率要远高于宋DMI了，按理说比亚迪出于品牌形象考虑应该强制召回的。
即使没有强制召回，这都几个月过去了，大部分唐DMI也应该召回过了，但是自燃的事故数量并没有发生明显下降。
所以难道唐DMI频繁自燃的原因并不是什么电池包容易进水而是另有别的原因？
要说BYD关注度高所以自燃报道多吧，人家宋DMI关注度更高，但是自燃数量远少于唐DMI。
要说DMI刀片电池不行容易自燃吧，人家宋DMI也是刀片电池，但是自燃数量远少于唐DMI。
召回又不是强制措施， 就是有人愿意等赔偿，不去召回你怎么办
[quote][pid=621700560,32506073,1]Reply[/pid] Post by [uid=41634719]登记小号[/uid] (2022-06-30 10:58):
召回又不是强制措施， 就是有人愿意等赔偿，不去召回你怎么办[/quote]冒着生命危险等赔偿的人有，但是比例肯定是比较小的，即使他们都不去召回，那唐DMI的自燃也不会像现在这么频繁
自燃的车主不知道多开心，能赔一辆新车。其他厂商有这么好的福利么？
[quote][pid=621700829,32506073,1]Reply[/pid] Post by [uid=8166923]xupengxp[/uid] (2022-06-30 10:59):
冒着生命危险等赔偿的人有，但是比例肯定是比较小的，即使他们都不去召回，那唐DMI的自燃也不会像现在这么频繁[/quote]到现在为止一个烧死的都没有，怎么就冒生命危险了？
如果说非常微小的可能性也算生命危险，那开车上路本身就是一件冒生命危险的事情。
你咋知道比例就非常小呢？也许很多人都是按照我上面这段话这样思考问题的呢？
有烧死的吗？没有
召回是直接去把你车拖走吗？不是
车主都自觉把车送返厂家？肯定不绝对
那么只要问题批次车辆没有100%返修，当然会持续出现案例
[quote][pid=621701561,32506073,1]Reply[/pid] Post by [uid=2344]superaku[/uid] (2022-06-30 11:01):
到现在为止一个烧死的都没有，怎么就冒生命危险了？
如果说非常微小的可能性也算生命危险，那开车上路本身就是一件冒生命危险的事情。
你咋知道比例就非常小呢？......[/quote]太典了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
现在要求所有人检测给400或8000积分，美其名曰夏季检查，我车8月出厂没问题不给换电池，群里有大哥已经快2万公里白嫖一块新电池，检测费+等维修赚了3000，不过确实自燃的补偿不错，磷酸铁锂特性就是开头烧的慢没有被烧伤烧死的，又听说还有给退一赔三的，所以很多人想等等试试也是正常。。。
[quote][pid=621702544,32506073,1]Reply[/pid] Post by [uid=63301817]lol星耀王者[/uid] (2022-06-30 11:05):
现在要求所有人检测给400或8000积分，美其名曰夏季检查，我车8月出厂没问题不给换电池，群里有大哥已经快2万公里白嫖一块新电池，检测费+等维修赚了3000，不过确实自燃的补偿不错，磷酸铁锂特性就是开头烧的慢没有被烧伤烧死的，又听说还有给退一赔三的，所以很多人想等等试试也是正常。。。[/quote]退一赔三应该不可能吧……
呵呵，你看那些已经去召回的车主是怎么说的，拆开来一个个模组测电压。偏差值大的留下来。
那么，测模组电压能测出来电池包防水好不好？
所以所谓的召回原因看看就算了。
然后被打电话回去检测的都在召回范围里么？现在看很多根本就不在召回的范围里，说明比亚迪或许自己也不那么清楚到底哪些包有问题，所以只能扩大检测范围以防万一。所以这大约就能解释为啥拖到现在，因为一方面肯定有没通知到或者还来不及换的，一方面就是或许还有不同批次的可能也有问题。
[quote][pid=621701403,32506073,1]Reply[/pid] Post by [uid=8626077]狂战凋零者[/uid] (2022-06-30 11:01):
自燃的车主不知道多开心，能赔一辆新车。其他厂商有这么好的福利么？[/quote]特斯拉退一赔三 比你好多了[s:ac:blink]
比亚迪高光时刻别又是昙花一现，跟当年F3一样，我是车主，我实话实说，王传福的名言“不是大鱼吃小鱼，是快鱼吃慢鱼”，唐DM-i这波，是不是萝卜快了不洗泥？ 另外，这召回速度也忒慢了吧，这这么重大的产品质量问题，王老板不亲自过问亲自抓？还在忙着开新工厂？
[quote][pid=621701561,32506073,1]Reply[/pid] Post by [uid=2344]superaku[/uid] (2022-06-30 11:01):
到现在为止一个烧死的都没有，怎么就冒生命危险了？
如果说非常微小的可能性也算生命危险，那开车上路本身就是一件冒生命危险的事情。
你咋知道比例就非常小呢？也许很多人都是按照我上面这段话这样思考问题的呢？[/quote]一时分不清是不是反串黑
Reply to [pid=621700829,32506073,1]Reply[/pid] Post by [uid=8166923]xupengxp[/uid] (2022-06-30 10:59)
唐dmi烧了肯定是有危险的，但是目前来看，烧了那么多，被烫根毛的情况都未见报道。这极大助长了某些人认为可以无风险拿索赔的心态和风气。
起火原因应该是找到了，问题是处理速度不够快，肯定有漏的。