Milokababelio
2021-11-29T10:20:26+00:00
好多小说都写到这个问题，是不可知论这种吗？但开黑匣后一样可以科学解释，还是说是人规定的规则这种
科学的反面到底是什么呢？
Smelltreck
魔法吗？
Mijo
愚昧吧？要不迷信？
keyo
原则上来说“科学”这种探究世界的方法论，广义上也只是一个工具而已。
工具是不存在“反面”的。
当然，要是具体的科学技术，也可以设定一些反面，但强度总归是有限。即使是魔法世界也少不了对魔法的研究者不是么。
工具是不存在“反面”的。
当然，要是具体的科学技术，也可以设定一些反面，但强度总归是有限。即使是魔法世界也少不了对魔法的研究者不是么。
Izanami
得看你的科学是咋定义的了，
shiauA
自然辩证法有对科学的定义。
不符合科学的就是科学的反面？
我的理解，科学不仅仅是确切的公式，而是一种对待事物的态度。
高魔位面试图理解力量本源的研究，也是科学。
而只是照着咒语施法，或者使用来源于血脉的力量的，不是科学
不符合科学的就是科学的反面？
我的理解，科学不仅仅是确切的公式，而是一种对待事物的态度。
高魔位面试图理解力量本源的研究，也是科学。
而只是照着咒语施法，或者使用来源于血脉的力量的，不是科学
IWantSmoreGames
科学“证否”的反面大概是“不可知论”即宗教
Douglas Flintlock
研究客观现象，通过逻辑与论证，得出相关结论，通过实践验证
如果要给出一个反义词，我选择“迷信”
如果要给出一个反义词，我选择“迷信”
Cappper
我觉得是狂信/迷信
科学的事情，时代变换了 环境不同了 技术进步了，原来的真理都可以改变/完善/深入的
狂信就是认定一个理，认为完全不会变的
至于魔法啥的，本质还是我们这个世界没有魔法/玛娜
如果低魔高魔位面，那魔法就是科学[s:ac:哭笑]
科学的事情，时代变换了 环境不同了 技术进步了，原来的真理都可以改变/完善/深入的
狂信就是认定一个理，认为完全不会变的
至于魔法啥的，本质还是我们这个世界没有魔法/玛娜
如果低魔高魔位面，那魔法就是科学[s:ac:哭笑]
SevenM
科学是一种研究验证的体系方法
和科学背立当然只能导致愚昧无知
然后是一个正常的人 就能够总结经验
那你觉得不能做到的是啥呢？
只能是脑残了
和科学背立当然只能导致愚昧无知
然后是一个正常的人 就能够总结经验
那你觉得不能做到的是啥呢？
只能是脑残了
Papi_Chulo
百度：科学不受价值约束、与价值无关。科学，是已系统化和公式化了的知识。其对象是客观现象，内容是形式化的科学理论，形式是语言，包括自然语言与数学语言。科学与迷信是对立的。崇尚科学，就要破除迷信。
如果魔法与神这些现象都是客观存在的，那么研究他们的学科也是科学。
如果没法证明魔法和神的客观现象存在，但却对此深信不疑，那就是迷信。
如果魔法与神这些现象都是客观存在的，那么研究他们的学科也是科学。
如果没法证明魔法和神的客观现象存在，但却对此深信不疑，那就是迷信。
Combustingspaceman
科学就是较真,就是刨根问底,就是吾爱吾师，吾更爱真理.所以科学的反面就是差不多得了,就是难得糊涂,就是官大表准
JimmyKerrigan
科学是方法论，重复实验，总结规律。
A Forest Cranberry
迷信吧？
在小说里如果真实有神存在，那么宗教并不能算是迷信。
在小说里如果真实有神存在，那么宗教并不能算是迷信。
uprising
工具有个屁的反面[s:ac:哭笑]
当然，你指的科学不是工具的话，那我不知道[s:ac:哭笑]
当然，你指的科学不是工具的话，那我不知道[s:ac:哭笑]
ex9tic4rt
要知道小说里是真有魔法，仙术的啊，所以能影响到现实吗[s:ac:汗]
張歪歪
科学的本质其实就是规则，硬要说反面的话，那只有上帝了，因为上帝能创造规则或者更改规则
GreenCrash
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/03/ekQ2p-bi5yZbT3cSxq-cu.jpg[/img][s:ac:哭笑]标准答案？
OhDrewzy
科学的对立面不是神学，是迷信。而且科学认为世界上不存在“不可知”之物，只有未被认知之物。
Lord_Binker
科学是实事求是，总结规律，反过来就是精神至上呗，现实怎么样不重要，把未知全都归于某个主体