[讨论] 不是说录音不能当证据吗?是我法盲了?

smogmaster96-avatar

smogmaster96

假科普,录音不需要你同意
GeauxTristian-avatar

GeauxTristian

+ by [念笙1] (undefined)

我印象里被科普了很多遍“未经允许的录音不能当证据”来着啊?
是假科普还是xx环境飞升了?

看执法人员。也有录音了不认的
JojoMario-avatar

JojoMario

+ by [念笙1] (undefined)

我印象里被科普了很多遍“未经允许的录音不能当证据”来着啊?
是假科普还是xx环境飞升了?

民事证据和刑事证据规则完全不一样
maple-avatar

maple

科普过很多次了,可以当证据
^^bob^^-avatar

^^bob^^

你拿手机这些当场录音是认可的

要是你在对方家里安个窃听器就不予采纳
EMANATE-avatar

EMANATE

那么问题来了AI语音能识别出来吗?不明觉厉
PaulSalmon__-avatar

PaulSalmon__

认不认看心情,自由裁量权很神奇吧
McDonald's-avatar

McDonald's

假科普,未剪辑过的完整录音正常会认的,但是违法取得的录音不会认,举例就是,你带着录音笔一天都开着走到哪录到哪都能算证据,但是你在别人办公室或者家里装窃听器取得的录音不行
MPK is AFK-avatar

MPK is AFK

自由裁量,法官想咋判就咋判
Bravo-avatar

Bravo

李佩霞和毛奇在他办公室那个录音不就是偷偷录的吗?那个也是也是当证据了
Blaubeere-avatar

Blaubeere

录音这种东西放在明面上可以被法院采纳,偷偷弄不行
MaxH-avatar

MaxH

灵活的 主观的 横跳的 无标准的
Kokorollii$-avatar

Kokorollii$

我看b站某些律师的说法,电话录音、当面对话这种是可以的,你在人家车上、家里安装窃听器这种就不行
L3MON-avatar

L3MON

+ by [家级老干部] (undefined)

录音这种东西放在明面上可以被法院采纳,偷偷弄不行
怎么证明是偷偷弄的,我拿出录音就算偷偷弄的肯定说是明面上录的啊,被告就算明面录的肯定也要否认说我不知道啊。
ILostMyNoodles-avatar

ILostMyNoodles

知不知道人治的含金量哭笑
dKrazy-avatar

dKrazy

第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件:

(一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息;

(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;

(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;

(四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件;

(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息
west virginia-avatar

west virginia

不是说南昌那个有视屏都不认吗哭笑