[讨论] [水一帖] 我觉得各位关于玛莎拉蒂案还是逻辑不清，逻辑清楚了也就这么回事。

事件主体分成6组，玛莎拉蒂女A(肇事者)、被害人B(被撞死的所有人)、受害人C(ICU躺着的司机)和他们对应的家属D(对应A)、E(对应B)、F(对应C)。

现在已知条件如下：
1、C在ICU吊着，如果没法继续支付医疗费用(确实借不到钱、医院不愿意继续赊账、和A被宣判死亡)那么C必死，简化一下就是A死则C死。
2、A旗下没有财产，如果需要赔付，那么是由D支付的，并且D宣言如果A活不成(没有获得E、F的谅解书)，就一分钱都不会赔，且现阶段没法连坐，简化一下就是E、F不谅解，D就不会替A赔付。
3、E因为经济条件不差，不追究经济赔偿，所以宣言绝不谅解。

那么按照现在的条件，就得出下面的结论了。
一、E不谅解，拖到C死，则F也肯定不谅解，明确了之后A基本必死、C确认死亡。
二、E不谅解，且替C支付医疗费用，那么F不谅解，明确A基本必死、C存活。
三、D说服F，让F说服E，为了救C谅解A，则D赔付、A、C存活。
四、机械降神，场外力量(捐款，众筹)帮助，相当于有其他存在替E支付了C的医疗费，那么F不谅解，A基本必死、C存活。

别说什么D不积极赔付，所以现在加以谅解让D掏钱，到时候再判死刑什么的，谅解书是实打实的，影响当前刑事案件过程中相当重要的一部分了，你拿到谅解书还重判相当于什么？客观来说相当于今后的刑事案件默认谅解书无用了，你觉得会怎么样？

简单来说，我不掺乎这件事；
你们觉得A该死的，要么呼吁一下给C捐点钱，要么就说说罢了，别说什么法院判了你愿意捐钱什么的，不过是我有头牛罢了；
别给E、F和法官什么舆论压力了。