pika
2020-04-08T21:38:01+00:00
要是自己设计制造的就NB了，70多万买的半成品可能性更高！
中国钢铁侠？男子欲穿自制飞行服横跨黄河@抖音小助手 [url]https://v.douyin.com/cGwpmo/[/url] 复制此链接，打开[抖音短视频]，直接观看视频！
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/11/-7Q5-jzq1Z22T3cSu0-1rc.jpg.medium.jpg[/img]
感觉这几年都看腻了。
尤其是迪拜那些天天飞楼顶的。。。
快算了吧，电影里最nb的不是那套盔甲，而是怎么也摔不坏的钢铁侠本人。[s:ac:哭笑]
个人飞行器为什么发展不起来，我觉得是汽车行业大佬不允许。
[quote][pid=412345410,21227180,1]Reply[/pid] Post by [uid=61195896]啧啧呵。[/uid] (2020-04-11 06:08):
快算了吧，电影里最nb的不是那套盔甲，而是怎么也摔不坏的钢铁侠本人。[s:ac:哭笑][/quote]对不起，什么牛顿，爱因斯坦的定律走一边去
对我斯塔克没用
[quote][pid=412345410,21227180,1]Reply[/pid] Post by [uid=61195896]啧啧呵。[/uid] (2020-04-11 06:08):
快算了吧，电影里最nb的不是那套盔甲，而是怎么也摔不坏的钢铁侠本人。[s:ac:哭笑][/quote]还抗震，你怕不怕，硬抗120mm坦克炮的余震[s:ac:惊]
[quote][pid=412345998,21227180,1]Reply[/pid] Post by [uid=41488133]红米Note4x[/uid] (2020-04-11 06:25):
个人飞行器为什么发展不起来，我觉得是汽车行业大佬不允许。[/quote]个人飞行器要抵抗重力做功，耗能大得多。而且一旦飞起来失去动力和跳楼没区别。
[quote][pid=412355361,21227180,1]Reply[/pid] Post by [uid=35209116]AlexLeoManup[/uid] (2020-04-11 08:24):
个人飞行器要抵抗重力做功，耗能大得多。而且一旦飞起来失去动力和跳楼没区别。[/quote]朋友，听说过飞机吗？
我比较好奇他是怎么做到可以自如控制上升下降平稳落地的
我以为飞黄河了呢，结果没看到，是个欲字，这离飞黄河还远了吧
[quote][pid=412361591,21227180,1]Reply[/pid] Post by [uid=1015598]niuyao1[/uid] (2020-04-11 09:03):
我比较好奇他是怎么做到可以自如控制上升下降平稳落地的[/quote]其实上面有个吊车 你们看不见[s:ac:哭笑]
民科不可取[s:a2:你看看你][s:a2:你看看你]
[quote][pid=412360486,21227180,1]Reply[/pid] Post by [uid=15230923]中原 岬[/uid] (2020-04-11 08:57):
朋友，听说过飞机吗？[/quote]飞机和个人飞行器的类比关系，和个人飞行器与汽车的类比关系并不一致。
个人飞行器它从结构到升空原理和飞机就有着极大的不同，更遑论使用场景等因素。个人飞行器无法取代汽车的原因我已经说了一些，主要就是：开发成本、制造成本、使用成本、使用便利性、安全性。最接近个人飞行器概念的直升飞机为什么没有普及？难道真的如我第一个回复的层主所说，是汽车行业巨头阻挠的关系吗？无非是真的由于各种原因的桎梏注定了它只能在一些小众场合应用罢了。假如它真的有发展前景，资本总会找到自己的出路。