Red_Hawk
2020-09-03T01:44:31+00:00
硬核科幻小说，是在基于对未来的科技发展下推导出来的世界观设定，这导致科幻作品和传统文学的一大区别就是：
奇幻小说的世界观往往只是背景，是搭设人物剧情的舞台，这点往往是不需要解释，观众不接受，那就没法看了，比如哈利波特，上来就说老子不接受魔法，那你还看个毛。
而科幻小说不一样，科幻小说往往会说：未来的世界是这样子的。观众肯定要问：凭什么是这样子的？这个世界观，以及世界观下主角或众生的行为，作者解释的好不好，或者设定的符不符合逻辑，这点很大程度上决定这部科幻小说是不是优秀的小说，而相比之下主角和剧情往往无关紧要，这点是和奇幻小说不一样的。
硬核科幻小说，不可避免的也会用到和奇幻小说架构世界观一样的基础的“设定”的东西，比如某部科幻小说讲人类建立了银河帝国，因为发明了超空间引擎。作者不可能把这个“超空间引擎”是啥原理解释清楚，真解释清楚还写个毛小说直接去造了。
但这方面的设定，对科幻小说来说必须非常谨慎，因为对科幻小说来说始终有个“现实”的镣铐限制作者的描写(这也导致科幻小说太难写了)，作者某方面写的夸大了，很容易受到观众质疑，凭什么未来是这样子的？这个东西凭什么会这样发展？就拿“超空间引擎”来举例，假设作者设定2021年“超空间引擎”被发明，肯定要被读者喷。
这一点不像奇幻小说那样爱怎么来怎么来，就拿魔法来说，作者可以设定成低魔，可以设定成高魔，自由度非常大，观众可以质疑在这个世界观下，某个角色的发展不符合世界观背景，但不能反驳这个世界观本身，就像观众不能质疑“魔法”凭什么存在一样。
所以说，科幻小说，玩的就是设定，讨论的也是设定，读者讨论设定优劣，放其它小说是很无聊的行为，放科幻小说是再正常不过，不能评价世界观背景，硬核科幻小说也就基本没法谈了，这点我感觉也是分辨科幻小说和太空歌剧的最大差别，太空歌剧的世界观和奇幻小说完全是一样的不容质疑的存在，说白了就是奇幻小说上宇宙的结果。
补充说明一下，我没想过要搞什么软硬科幻之分，我就想说明一下，科幻作品的背景设定是可以讨论和评价的，奇幻作品的背景设定是默认的没有太大讨论的必要，当然不管科幻奇幻都应该在自己的框架内做到逻辑自冾
奇幻小说的世界观往往只是背景，是搭设人物剧情的舞台，这点往往是不需要解释，观众不接受，那就没法看了，比如哈利波特，上来就说老子不接受魔法，那你还看个毛。
而科幻小说不一样，科幻小说往往会说：未来的世界是这样子的。观众肯定要问：凭什么是这样子的？这个世界观，以及世界观下主角或众生的行为，作者解释的好不好，或者设定的符不符合逻辑，这点很大程度上决定这部科幻小说是不是优秀的小说，而相比之下主角和剧情往往无关紧要，这点是和奇幻小说不一样的。
硬核科幻小说，不可避免的也会用到和奇幻小说架构世界观一样的基础的“设定”的东西，比如某部科幻小说讲人类建立了银河帝国，因为发明了超空间引擎。作者不可能把这个“超空间引擎”是啥原理解释清楚，真解释清楚还写个毛小说直接去造了。
但这方面的设定，对科幻小说来说必须非常谨慎，因为对科幻小说来说始终有个“现实”的镣铐限制作者的描写(这也导致科幻小说太难写了)，作者某方面写的夸大了，很容易受到观众质疑，凭什么未来是这样子的？这个东西凭什么会这样发展？就拿“超空间引擎”来举例，假设作者设定2021年“超空间引擎”被发明，肯定要被读者喷。
这一点不像奇幻小说那样爱怎么来怎么来，就拿魔法来说，作者可以设定成低魔，可以设定成高魔，自由度非常大，观众可以质疑在这个世界观下，某个角色的发展不符合世界观背景，但不能反驳这个世界观本身，就像观众不能质疑“魔法”凭什么存在一样。
所以说，科幻小说，玩的就是设定，讨论的也是设定，读者讨论设定优劣，放其它小说是很无聊的行为，放科幻小说是再正常不过，不能评价世界观背景，硬核科幻小说也就基本没法谈了，这点我感觉也是分辨科幻小说和太空歌剧的最大差别，太空歌剧的世界观和奇幻小说完全是一样的不容质疑的存在，说白了就是奇幻小说上宇宙的结果。
补充说明一下，我没想过要搞什么软硬科幻之分，我就想说明一下，科幻作品的背景设定是可以讨论和评价的，奇幻作品的背景设定是默认的没有太大讨论的必要，当然不管科幻奇幻都应该在自己的框架内做到逻辑自冾