[quote][tid=26085794]Topic[/tid] Post by [uid=39204436]冬马和莎[/uid] (2021-03-28 08:25):
我看二战电影电视剧,骑兵都是近战,少有打枪的。[/quote]热知识,冷兵器时代弓骑兵很垃圾。
一二战也有摩托化部队,只不过钱不够而已。
我站着开枪,你骑着马开枪[s:ac:哭笑]
大概率站着的能打死3个骑马的…… 再挖个战壕 不忍直视了。
热知识:弓骑兵没多大屁用——马弓在性能上是被步弓步弩射爆的——所以无论匈奴还是蒙古,重甲肉搏骑兵和重甲骑马步兵才是主力,而这个主力很大程度上是得益于马匹的机动能力。
18和19世纪就是步枪骑兵和手枪骑兵啊,就是龙骑兵,其中英国龙骑兵最出名的了。不过他们要用步枪是要下马的,在马上一般用手枪,步枪上还有刺刀
火枪问世以后,欧洲各国都很兴奋,发展了很多马上使用火枪的办法,甚至有骑兵带四把燧发枪,冲到敌方阵前啪啪啪啪打光再撤退装弹的战术。
但是这样的骑兵,无一例外被拿马刀的线列骑兵冲翻了,到最后除了骑马机动下马作战的龙骑兵,各国都只剩近战骑兵了,甚至还重新启用了淘汰很多年的骑枪...
谁告诉你冷兵器时代骑射很强的?
大部分骑兵都是近战冲锋,用压倒性的气势冲击战阵的。也就是蒙古的游骑兵是远程武器,也只是适合小规模战斗而已。
错觉而已。大概是被描述汉代匈奴的“控弦十万”给误导了。
实际上弓骑兵会被步弓射爆。
无论是冷兵器还是热兵器时代,骑兵最主要的优势还是机动性够高。
即便是重甲骑兵的突破力,也是建立在机动性上面的,不然只能正面硬凿的话,也顶不住枪阵的。
现代实际上骑兵仍然是有的,不过极小众了。你看边境巡逻还是有很多骑马的,那就算骑兵了。
但是主要战场上骑兵已经被机械化部队所取代了。
古代弓骑兵的问题就是射程威力都不够,对付非精锐部队倒是可以,对付精锐部队的话输出和承受的损失不成正比,根本打不过精锐步兵的,哪怕同是精锐士兵组成的弓骑兵。
所以古代精锐骑兵也都是近战的冲击骑兵
骑射不如步射,骑战不如步战,但是骑马能保持体力,而且面对非精锐军队骑兵很有用
《元史·床兀儿传》:“八邻(依附窝阔台汗国·海都的北疆部族)之南有答鲁忽河,其将帖良台阻水而军,伐木栅岸以自庇,士皆下马跪坐,持弓矢以待我军(元军),矢不能及,马不能进。”
《元史·汪惟正传》:“土鲁[叛乱的蒙元籓王]先据西山,惟正分安西兵[蒙元正规军]为左右翼,巩兵独居中,去土鲁一里许,皆下马,手弓。土鲁遣百骑突陈,惟正令引满毋发,将及,又命曰:“视必中而发。”于是矢下如雨,突骑中者三之一,余尽驰还,土鲁军遂走。”
弓骑兵实际上是工具人,两个作用,第一动对动作战中吸引敌方骑兵提前冲锋,然而对方就算提前冲锋了也不代表你赢了,阿苏夫会战萨拉丁直接被冲崩。第二个作用是利用机动优势集合于一侧,瞬间提高单位投射密度扰乱敌方阵型,然后再由重骑兵从缺口冲入,所以在骑兵作战中一个正常体系的国家,弓骑兵基本都是作为工具人出现的,但是如果双方都不约而同选择骑兵对射的话,这种情况也是有的,谁赢取决于哪一方先下马,比如说扎兰丁在喀布尔之战中选择下马与蒙古人对射然后射赢了
文明6里有弓骑兵的只有蛮族和斯基泰 一个比较大,有文明的蛮族
而且面对精锐步兵,就是背冲也没用
俄而北骑(拖雷的蒙古骑兵)突前,金兵不得不战,至以短兵相接,战三交,北骑少退。北兵之在西者望蒲阿亲绕甲骑后而突之,至于三,为蒲察定住力拒而退。
面对精锐步兵下马步战才是常用手法
《金史·完颜宗叙传》:至花道,遇贼[移剌窝斡的契丹骑兵主力],与战,左翼都统宗亨先败走,忠义亦引却,宗叙勒本部遮击之,麾帐下士三百,舍马步战,贼不得逞。大军整列复至,合势击之,贼遂败去。