ChaoticSleeper
2021-10-12T06:51:54+00:00
前几天发的帖子没说明白这个事，现在贴出来给大家瞧瞧
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/13/-7Qomk2-czweZfT3cSjf-ik.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/13/-7Qtm5w-506xZaT3cSli-ap.jpg[/img]
十年前也是这么说的，再做个十年没问题，等到时候再说，换条路方法多得是
Reply to [pid=557795815,28936035,1]Reply[/pid] Post by [uid=63202806]彭梯山野[/uid] (2021-10-13 15:00)原子的直径100皮米也就是0.1纳米，现在最新量产3纳米，最新研究是1纳米，时不我待了精英们。
让我想起了戴森球，10km级工艺[s:ac:哭笑]
早着呢
你不会以为现在的5nm 3nm真的是物理单位吧？
不是很懂 1 nm 下面 尺寸单位 应该还能继续分吧 ，也应该有能适合这种尺寸的材料吧
当时是冒出来了FinFET技术才在摩尔效应上续了一把，现在？不知道了
[quote][pid=557796839,28936035,1]Reply[/pid] Post by [uid=61167331]我是帅哥你信不信[/uid] (2021-10-13 15:03):
原子的直径100皮米也就是0.1纳米，现在最新量产3纳米，最新研究是1纳米，时不我待了精英们。[/quote]啥都不懂还是别发了
这个3纳米只是宣传，不是真实的3纳米好吧
[quote][pid=557797804,28936035,1]Reply[/pid] Post by [uid=62443631]奥里给是无敌的[/uid] (2021-10-13 15:07):
啥都不懂还是别发了
这个3纳米只是宣传，不是真实的3纳米好吧[/quote]虽然不是正宗3nm,但差距也不是很大，5nm还是有的，离1nm这个理论极限是越来越近了
说明半导体物理这个课还是很重要，在这个问题上，和没学过这门课的人，不太好交流
山杉惠子：亲爱的，摩尔定律已经走到了尽头[s:ac:哭笑]
道理没问题，，问题是现在的芯片制程的nm数，并不代表物理意义的nm数而是一个技术代号和商标。。
物理学家认为的芯片制程NM数，比如5nm，就是硅原子晶体管间隙5nm。这个没问题确实已经到物理极限了。。
实际芯片制程nm数，我造100栋房子和100条道路，有1~2条道路摸到5nm的边，整体晶体管和道路密度比以前好了，没错就是你了 下一代5nm制程标准就按照这个来，我这个就叫5nm制程技术，实际从物理层面 平均间隙说不定还没到10nm 呢