给对方寄证据也是服气的,可能是想威胁下然后和解,想不到对面这么刚
没用的
实务里这东西如果是真的,在法官看到的一瞬间就已经产生影响了
排除规则都不好使
况且这事重点是笑果抓住了池子有接私活,
就算最后认定非法取得,那笑果再正规申请取得一遍就完事了
反正事实不会变
除了中信傻逼外,笑果很聪明哦
除了中信银行傻逼外,对笑果的起诉毫无影响,大不了重新走一次正规流程再拿一次中信银行的证据,因为池子确实接私活,就违反了合约
客观存在的事实,不会因为违规操作而消失
Funtart | CarnageCarnival.io
[quote][pid=420007727,21654045,1]Reply[/pid] Post by [uid=23999604]y1236ao[/uid] (2020-05-08 00:38):
除了中信银行傻逼外,对笑果的起诉毫无影响,大不了重新走一次正规流程再拿一次中信银行的证据,因为池子确实接私活,就违反了合约
客观存在的事实,不会因为违规操作而消失[/quote]中信银行不会再开的了 除非公检法出证明,但是不涉及到公诉一般不会出
[quote][pid=420007852,21654045,1]Reply[/pid] Post by [uid=992187]kevindon[/uid] (2020-05-08 00:39):
中信银行这么卖隐私,其他银行呢?[/quote]其他银行也一样啊。。。大客户就是这么为所欲为,还有一些威胁投诉耍泼的
Reply to [pid=420007727,21654045,1]Reply[/pid] Post by [uid=23999604]y1236ao[/uid] (2020-05-08 00:38)
如果是在美帝这证据从此就无效了吧
[quote][pid=420008364,21654045,1]Reply[/pid] Post by [uid=60549676]suxiaoyu520[/uid] (2020-05-08 00:42):
其他银行也一样啊。。。大客户就是这么为所欲为,还有一些威胁投诉耍泼的[/quote]唉,老百姓隐私形同虚设啊