gb321
2025-08-07T05:39:34+00:00
它叫shebao[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/13/-4qiozQ1ah-35b7K2bT1kSgo-ua.jpg[/img]
我有一个朋友
Daputtt
咚咚咚，你好，请开门。我们是来解决问题的。
GuNz
快跑，有磁力棒！
dondominik8
大胆刁民
Michcos
然后呢？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/13/-4qiozQ1ah-3l8iK1jT3cSom-i0.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/13/-4qiozQ1ah-3l8iK1jT3cSom-i0.jpg[/img]
Steezy.Peez
你好，楼主，最近在开展电棍下乡活动，有兴趣参加吗
YinSan
[s:ac:黑枪]
Aenith
活到80岁......[s:ac:愁]我能活到65就不得了。中过暑，基本热天不敢干活，胃也坏了。
Vinno
[quote][pid=835863652,44834232,1]Reply[/pid] Post by [uid=64016486]超铁暴龙[/uid] (2025-08-13 13:50):
然后呢？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/13/-4qiozQ1ah-3l8iK1jT3cSom-i0.jpg[/img][/quote]这是什么网站
然后呢？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/13/-4qiozQ1ah-3l8iK1jT3cSom-i0.jpg[/img][/quote]这是什么网站
Josiah High
如果你自己是老板，那是有道理的，如果你只是职工，实际每月支出是600多，因为就算你不交，老板也不会把另外的1200发给你，当然也可能会给你300，一般不会高于这个数
RiSen
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202508/13/-4qiozQ1ah-2t59K2qT3cSlg-sg.jpg[/img]
NoodleWeasel
全额自己交那肯定不划算啊，有单位交就划算了
Choco
信dp也是算了，就给的这些理由自己都不分辨吗？第一条是个人信誉问题，国家社保不存在这个风险，当然你要说三战过后国家没了那就是你对，第二条也没啥问题，先不说你算的对不对，就你敢不敢赌自己活不到79，敢赌就不交，第三，社保你都不信还能信银行？第四，退休金就是逐年上调对抗通胀的，你把现金埋床底下一样抗不了通胀。
LucidVR
想反驳一下但，槽点太多不知如何下嘴。爱交不交吧。你全对就行了。
Sad Dynosaur
你以为你交了是给你自己用吗，这么天真，是给你父辈的人用的，等你老了，有你儿子辈的给你交，你细品
Totsu
[quote][pid=835865982,44834232,1]Reply[/pid] Post by [uid=65656584]武进[/uid] (2025-08-13 14:07):
信dp也是算了，就给的这些理由自己都不分辨吗？第一条是个人信誉问题，国家社保不存在这个风险，当然你要说三战过后国家没了那就是你对，第二条也没啥问题，先不说你算的对不对，就你敢不敢赌自己活不到79，敢赌就不交，第三，社保你都不信还能信银行？第四，退休金就是逐年上调对抗通胀的，你把现金埋床底下一样抗不了通胀。[/quote]第一条“违约”是重点
一开始说是60岁
然后说是63岁
会不会再说65岁？
信dp也是算了，就给的这些理由自己都不分辨吗？第一条是个人信誉问题，国家社保不存在这个风险，当然你要说三战过后国家没了那就是你对，第二条也没啥问题，先不说你算的对不对，就你敢不敢赌自己活不到79，敢赌就不交，第三，社保你都不信还能信银行？第四，退休金就是逐年上调对抗通胀的，你把现金埋床底下一样抗不了通胀。[/quote]第一条“违约”是重点
一开始说是60岁
然后说是63岁
会不会再说65岁？
CloudTheFallen
交于不交反正都会有人喷
Dareleik
标新立异不一定是众人皆醉我独醒
也可能就是没脑子
也可能就是没脑子
darkskurge007
Q:我，男，今年32岁。我有一个朋友让我每个月给他1800块钱，一年就是21600元。连续给他20年，等我65岁以后每个月给我2500，只要我活着就一直给。请问可信吗，划算吗？请给我简洁明了的答案。
R:不可信，也不划算。
风险极高：这像个人版的“庞氏骗局”或非法集资。你持续投入20年共43.2万元，完全依赖他个人的信用和未来支付能力，没有任何保障。他可能中途破产、反悔或去世，你的钱就打水漂了。
收益极低且不划算：
你投入：20年 x 21,600元/年 = 43.2万元。
他承诺返还(按活到85岁算20年)：20年 x 30,000元/年 = 60万元。
表面看收益16.8万元，但这是40年后的钱(投入20年+领取20年)。
考虑通货膨胀：40年后的60万元购买力远低于现在。你收到的2500元/月，到时可能只值现在的几百元。
机会成本：这笔钱存银行、买国债或低风险理财，收益都可能远超此方案，且安全得多。
结论：绝对不要参与。这是极不靠谱的个人承诺，风险巨大，收益微薄，严重不划算。
R:不可信，也不划算。
风险极高：这像个人版的“庞氏骗局”或非法集资。你持续投入20年共43.2万元，完全依赖他个人的信用和未来支付能力，没有任何保障。他可能中途破产、反悔或去世，你的钱就打水漂了。
收益极低且不划算：
你投入：20年 x 21,600元/年 = 43.2万元。
他承诺返还(按活到85岁算20年)：20年 x 30,000元/年 = 60万元。
表面看收益16.8万元，但这是40年后的钱(投入20年+领取20年)。
考虑通货膨胀：40年后的60万元购买力远低于现在。你收到的2500元/月，到时可能只值现在的几百元。
机会成本：这笔钱存银行、买国债或低风险理财，收益都可能远超此方案，且安全得多。
结论：绝对不要参与。这是极不靠谱的个人承诺，风险巨大，收益微薄，严重不划算。
Choco
[quote][pid=835869538,44834232,1]Reply[/pid] Post by [uid=64192897]朱七锤[/uid] (2025-08-13 14:33):
第一条“违约”是重点
一开始说是60岁
然后说是63岁
会不会再说65岁？[/quote]那你不交能避免吗？可没人说过不交社保可以提前退休啊。而且这事到底什么说法还不一定呢，就业率都快爆炸了，延迟退休能不能执行下去起码得过十年才知道，现在着急个啥。
第一条“违约”是重点
一开始说是60岁
然后说是63岁
会不会再说65岁？[/quote]那你不交能避免吗？可没人说过不交社保可以提前退休啊。而且这事到底什么说法还不一定呢，就业率都快爆炸了，延迟退休能不能执行下去起码得过十年才知道，现在着急个啥。