我兔威武!第四代核裂变反应堆测试中,居然不需要用到铀!

John Cena-avatar

John Cena

2021-12-12T18:37:40+00:00

那岂不是最安全的核电站?

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/22/-7Q2p-e9n0ZdT1kShs-13i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/22/-7Q2p-d4d7ZcT1kShs-13i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/22/-7Q2p-gh66ZdT1kShs-13i.jpg[/img]
John Cena-avatar

John Cena

靠海的一线城市边上造几个,以后就不缺电了,也没污染,可以造的够近,传输损耗也小
NotRiskyTimmy-avatar

NotRiskyTimmy

在甘肃实验 了不起
Beee-avatar

Beee

有没有大哥来个科普,让我知道是怎么牛逼,知乎链接也行
HIBRID-avatar

HIBRID

上链接吧!
Sugasmoove-avatar

Sugasmoove

核裂变的潜力基本快摸到上限了,真正需要全力攻破的难题还是在核聚变上,核聚变技术能实现突破那就是人类文明的发展转折点了,当然我国能实现核裂变技术的进一步优化发展还是可喜可贺
Luxtrisity-avatar

Luxtrisity

[quote][pid=575417164,29952606,1]Reply[/pid] Post by [uid=62956655]无敌带明星[/uid] (2021-12-22 02:50):

有没有大哥来个科普,让我知道是怎么牛逼,知乎链接也行[/quote][s:ac:汗]不用铀不代表安全啊。主要还是用放射性元素性质就没啥区别。最大的进步可能是成本跟后续的处理吧。万一炸了危险性还是很高。
! uzumaki naruto BLLESH<3-avatar

! uzumaki naruto BLLESH<3

主要是耗水不多,可以放内陆
Key.W吳聰-avatar

Key.W吳聰

敢在甘肃这种没什么水资源的地方实验反应度,最起码说明冷却问题已经解决的差不多了
Tjmaxmillion-avatar

Tjmaxmillion

[quote][pid=575417426,29952606,1]Reply[/pid] Post by [uid=60433370]dontpaint[/uid] (2021-12-22 02:54):

[s:ac:汗]不用铀不代表安全啊。主要还是用放射性元素性质就没啥区别。最大的进步可能是成本跟后续的处理吧。万一炸了危险性还是很高。[/quote]青春版核聚变了

核废料半衰期变成几百年,原来几万年
Tjmaxmillion-avatar

Tjmaxmillion

[quote][pid=575417460,29952606,1]Reply[/pid] Post by [uid=33613935]红水银[/uid] (2021-12-22 02:55):

敢在甘肃这种没什么水资源的地方实验反应度,最起码说明冷却问题已经解决的差不多了[/quote]

本来就不需要冷却水了,用熔盐当冷却剂

发电效率高于水循环系统
Rec-avatar

Rec

[quote][pid=575417480,29952606,1]Reply[/pid] Post by [uid=62443638]奥里给万岁[/uid] (2021-12-22 02:55):

青春版核聚变了

核废料半衰期变成几百年,原来几万年[/quote]对于一个普通人几万年和几百年没啥区别把,发生福岛都是一个寄。钍放射性还更强点
不过据说第四代反应堆安全性能要高很多。
_Pätrick_Stärr_-avatar

_Pätrick_Stärr_

生产钍的过程是能耗极大污染极大的[s:ac:茶]看看就好了
Luxtrisity-avatar

Luxtrisity

[quote][pid=575417480,29952606,1]Reply[/pid] Post by [uid=62443638]奥里给万岁[/uid] (2021-12-22 02:55):

青春版核聚变了

核废料半衰期变成几百年,原来几万年[/quote]那确实很强。不过跟核聚变本质上还是有区别的。核聚变几乎无污染。这个毕竟还是放射性元素。[s:ac:汗]
Tjmaxmillion-avatar

Tjmaxmillion

[quote][pid=575417881,29952606,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-12-22 03:02):

对于一个普通人几万年和几百年没啥区别把,发生福岛都是一个寄。钍放射性还更强点
不过据说第四代反应堆安全性能要高很多。[/quote]这个是常压核裂变,而且泄露会自动停止反应

安全系数高很多

而且半衰期几百年这个太重要了,处理核废料轻松很多,铀堆的核废料要深埋几万年
たかはーしふぉん-avatar

たかはーしふぉん

[quote][pid=575417426,29952606,1]Reply[/pid] Post by [uid=60433370]dontpaint[/uid] (2021-12-22 02:54):

[s:ac:汗]不用铀不代表安全啊。主要还是用放射性元素性质就没啥区别。最大的进步可能是成本跟后续的处理吧。万一炸了危险性还是很高。[/quote]不,这东西不用水的
Tjmaxmillion-avatar

Tjmaxmillion

[quote][pid=575417896,29952606,1]Reply[/pid] Post by [uid=14767201]Necrostorm[/uid] (2021-12-22 03:02):

生产钍的过程是能耗极大污染极大的[s:ac:茶]看看就好了[/quote]这个是可以利用压水堆的核废料的,相当于二次利用了

最关键中国没有铀矿,而钍储量世界前二