阶级这个东西,是不是已经成了中国版的zz正确

Sleepy-avatar

Sleepy

2021-03-08T08:37:49+00:00

感觉现在中国的阶级差异,就像欧美的种族差异一样,成了一个大家都明白但就是不能说破的东西,谁说破谁就要挨打。从之前拼多多的底层以命换钱论,到前两天的教师说穷孩子素质低,最后的评论都呈现出了一个诡异的态势:大部分人都承认说的是事实具有一定的合理性,但同时大家又异口同声的讨伐说,你这话公开的讲出来就是不对。感觉这样发展下去,最后就和现在欧美一样,大家嘴上都噤若寒蝉一团和气,实际操作上则使劲的加门槛,千万不能让对面过来。
Nateorious Sage-avatar

Nateorious Sage

什么玩意都胡乱类比,因为财富身份地位而看不起一个人,侮辱他人的人格,冒犯他人的基本尊严从古至今都是客观存在的现实,但社会普遍舆论看不起这种做法,反对这种做法也一直是主流。咋就类比欧美zzzq了?
Camp-avatar

Camp

低收入群体很多啊,哪怕是一线大城市,光棍也很多啊,3000-5000万啊。老爷不想解决啊,就想着剥削廉价劳动力
Muse-avatar

Muse

阶级是存在的,消灭阶级是很难的,搞阶级歧视是不行的。
T-Popsicle-avatar

T-Popsicle

怎么就不能说了?
无产阶级不掌握生产资料
资产阶级控制拥有生产资料

我是无产阶级
我说了,这句会被删?
KenitoD-avatar

KenitoD

种族是客观存在的,种族歧视是不对的;

阶级是客观存在的,阶级歧视是不对的;

那个老师错不是错在说出阶级的存在,错是错在阶级歧视吧。
MrJamezJC-avatar

MrJamezJC

[quote][tid=25837690]Topic[/tid] Post by [uid=311047]11186tc[/uid] (2021-03-09 16:45):

感觉现在中国的阶级差异,就像欧美的种族差异一样,成了一个大家都明白但就是不能说破的东西,谁说破谁就要挨打。从之前拼多多的底层以命换钱论,到前两天的教师说穷孩子素质低,最后的评论都呈现出了一个诡异的态势:大部分人都承认说的是事实具有一定的合理性,但同时大家又异口同声的讨伐说,你这话公开的讲出来就是不对。感觉这样发展下去,最后就和现在欧美一样,大家嘴上都噤若寒蝉一团和气,实际操作上则使劲的加门槛,千万不能让对面过来。[/quote]怎么就类比zzzq了?
我们是不能谈阶级了还是不会利用阶级心态了?
说白了很多时候我们真正的zzzq应该是“知识”的重要性这点。
有点B数的人都会不乱谈,怕被纠错而已。

顺带一提饭圈不算人。
PeanutCandy-avatar

PeanutCandy

只能说任重道远,不要忘记红太阳!
BigDiccMarty-avatar

BigDiccMarty

应该说,不谈阶级,是目前中国的政治正确。

社会正在淡化阶级的概念。
thebadegg18-avatar

thebadegg18

《皇帝的新装》
AfuRawr-avatar

AfuRawr

勿谈国是
alby-avatar

alby

[quote][pid=498877741,25837690,1]Reply[/pid] Post by [uid=14695766]Arbalest07[/uid] (2021-03-09 16:51):

什么玩意都胡乱类比,因为财富身份地位而看不起一个人,侮辱他人的人格,冒犯他人的基本尊严从古至今都是客观存在的现实,但社会普遍舆论看不起这种做法,反对这种做法也一直是主流。咋就类比欧美zzzq了?[/quote]把财富身份替换成尼哥,泥潭大佬们会纷纷点赞了(包括我)
Kun08-avatar

Kun08

阶层是事实存在的东西
中国的zzzq是要有足够的阶级上移的通道
你可以坐在那个位置,但是王侯将相,宁有种乎,你得允许下面的人上来,吃独食就要被干。
所以大家并不反对有寒门的存在,但是反对寒门再难出贵子。阶级固化
ウェシー-avatar

ウェシー

父母收入1000以下算穷孩子阶级?还是收入5000以下算穷孩子阶级?还是按NGA标准收入不足一狗就算穷孩子阶级?光这就可以争成一团了,和种族差异的客观上比差远了