SpennyB
2022-06-15T03:53:47+00:00
感觉古代剧也好，现代剧也好。穷人越是安贫乐道、不争不抢，往往都会有好的际遇，结局都会不错。
但如果穷人想通过自身努力改变命运，往往会变得面目可憎，下场也会很惨。
[quote][tid=32401227]Topic[/tid] Post by [uid=60212830]安静的狗粮[/uid] (2022-06-21 11:58):
感觉古代剧也好，现代剧也好。穷人越是安贫乐道、不争不抢，往往都会有好的际遇，结局都会不错。
但如果穷人想通过自身努力改变命运，往往会变得面目可憎，下场也会很惨。[/quote]你说这些的目的是什么？谁指使你的[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]
以前主角都是普通人，资本家地主都是反派的。
现在都是霸气总裁，普通人都是屌丝。
资本规训的厉害，大部分普通人也喜欢自我麻痹意思自己是王子公主[s:ac:喷]
价值观的不一致
穷人努力向上爬动了他们的蛋糕，他们当然要丑化穷人
你安安静静当块砖，他们就要安抚你
资本的异化主要还是长期潜移默化的，努力爬上去的穷人都能在短时间内变得面目可憎，长期享受的富人是不是已经变成野兽了？
影视作品立角色要选典型有代表，恐怕这份相对的野兽正在幕后吞金呢
你们以前可不是这样说的。
不是说以前的作品“脸谱化”吗？
说以前的作品是洗脑，是样板戏。
但是即使这样，貌似喜欢祁同伟的人多过喜欢侯亮平的人
争抢的人下场都不好，这不是电影宣传正确价值观的义务么？关贫富什么事呢？很多电影争抢的穷人也没好下场啊，不争抢的富人也能落得善终
我知道那些剧 富人落魄后的日子也比小百姓舒服 靠灰色再起的也不少 而穷人走灰色这路基本都很惨
水浒传要是现在出的，高衙内得是是个正面人物[s:ac:嘲笑1]
[quote][tid=32401227]Topic[/tid] Post by [uid=60212830]安静的狗粮[/uid] (2022-06-21 11:58):
感觉古代剧也好，现代剧也好。穷人越是安贫乐道、不争不抢，往往都会有好的际遇，结局都会不错。
但如果穷人想通过自身努力改变命运，往往会变得面目可憎，下场也会很惨。[/quote]你不说我还没注意，一直是这样的吧，但真实情况就不知道了。