宁可错杀一万也不能放过一个;宁可放过一万也不可错杀一个。其实是一样的问题
辛普森案虽然免了法律责任,但赔了不少钱。
我支持程序正义,当程序无法保证正义的时候结果必然不正义
[quote][pid=577916303,30084088,1]Reply[/pid] Post by [uid=3225489]ace5086[/uid] (2021-12-31 18:52):
宁可错杀一万也不能放过一个;宁可放过一万也不可错杀一个。其实是一样的问题[/quote]一样个jb,杀你全家和扇你一耳光一样吗?
辛普森案里可是有不少警方的伪证,没程序整你想搞你就是随便搞,我还想问你接不接受彭宇呼格吉勒图呢
不太能接受,我觉得法律的根基是平等。
如果另外一个人也犯了同样的事,他也能一样免于刑罚,那我能接受。
讼棍破坏了程序正义
[quote][pid=577916475,30084088,1]Reply[/pid] Post by [uid=41722370]蹩脚的诗[/uid] (2021-12-31 18:52):
辛普森案虽然免了法律责任,但赔了不少钱。
我支持程序正义,当程序无法保证正义的时候结果必然不正义[/quote]结果必然不正义
马桶对于程序正义理解有问题
程序正义不是让你判尽所有坏人的
是让你不误判任何一个好人的
我觉得程序正义现在还是在保护我们的
万一不讲程序正义再遇上仙女,那不就必败了
呵呵这个案子哪有什么程序正义?
1、不是辛普森花重金请金牌大律师一顿鼓捣能有这结果?
2、既然程序正义为什么又判他赔钱几千万?
3、既然正义了为什么几年后警察和检查系统找回了场子把辛普森关进大牢?