night
2021-02-19T11:16:57+00:00
老电脑废物利用
主板有4 sata3 2 sata2
淘宝 两块 万兆网卡 190 和主力机直连 ，千兆连路由供其他设备
现在纠结两种硬盘选择：
1 . 4块 8t hc320企业盘(淘宝国行) 花费 910 x4 =3640 raid5
2. 7块 酷鹰监控盘4t(淘宝国行) +硬盘笼 + pcie转4sata卡 = 482x7 + 100 + 100 = 3570 raid5/raid6
选哪个好点？
还整啥RAID等Q1 TrueNAS Scale成熟.
第一个方案 + SSD/nvme做缓存 +大内存
第二个方案硬盘多了太恶心了...
hc530*2+固态当缓存
盘位是有限的，就算不搞zfs，单纯把固态当暂存的位置体验都好不少
[quote][pid=495934220,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=60226357]暴躁老哥007[/uid] (2021-02-25 19:36):
还整啥RAID等Q1 TrueNAS Scale成熟.
第一个方案 + SSD/nvme做缓存 +大内存
第二个方案硬盘多了太恶心了...[/quote]True nas那套不是要用ecc的么 我主板cpu不支持啊
感觉是Haswell那一代的主板，买新的也花不了多少钱[s:ac:愁]
建议别用大容量机械硬盘组RAID，重建失败概率可不低[s:ac:愁]
Reply to [pid=495938216,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=60277298]jasaec[/uid] (2021-02-25 19:56)
那就弄.ECC还是有必要的.相比你一块硬盘.这开销并不高
大于1tb的硬盘别组raid5，恢复成功概率不到1%
raid5别弄了
raid6可靠性更高，
但是现在nas谁还整这些
都是ZFS分层存储了
不明白为什么论坛里提到raid5就如此嗤之以鼻，顶多是不太适合家用而已，真如楼上所说重建成功率1%的话，这个技术一开始就不会被广泛运用。第二是企业盘的可靠性非常强，远超DIY玩家经常接触的监控盘nas盘，平均无故障时间200万小时往上，如果预算真的足够买8t以上的企业盘，那真的不需要担心太多了，组个raid10，简单又放心
直接14t8t填满了会发现没地方再塞硬盘了，能节省一个位置是一个位置！
现在家用都是直接4 basic，组什么raid？重要的东西直接群晖自动备份到单独的备份盘、外接移动硬盘和云盘，不比组raid香？群晖dsm本身其实就是个raid1，系统盘挂了，其他盘都能正常启动系统，根本不影响使用，直接换掉就行了。另外买两个nvme的ssd，当系统缓存盘和pt缓存盘，企业级硬盘根本不容易坏。
[quote][pid=496001504,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=2234675]小白不说话[/uid] (2021-02-26 02:06):
不明白为什么论坛里提到raid5就如此嗤之以鼻，顶多是不太适合家用而已，真如楼上所说重建成功率1%的话，这个技术一开始就不会被广泛运用。第二是企业盘的可靠性非常强，远超DIY玩家经常接触的监控盘nas盘，平均无故障时间200万小时往上，如果预算真的足够买8t以上的企业盘，那真的不需要担心太多了，组个raid10，简单又放心[/quote][url]https://superuser.com/questions/1334674/raid-5-array-probability-of-failing-to-rebuild-array[/url]
不是看无故障时间，是看ure，8tb*3的raid5恢复成功概率应该是27%，之前1%是张口就来了。现在raid5是真不推荐
Raid5也不是不能用，只是最好知道自己在做什么
对存进去的数据重要性要有个预期，真一个字节不许丢的话该怎么办还得怎么办
日常定好巡视计划和故障报告，有问题及时反应，不要有盘罢工了才想起来
真罢工降级了先把数据复制出来再重建，虽然有些系统重建失败也不会直接丢给你一个简单的“都凉了”
自己某NAS上的4*4T Raid5只是存储总量的一部分，换盘拔盘没少干，也被UPS坑过硬盘
不过我的盘是每年两三块慢慢攒的，避免同批次一起暴毙
[quote][pid=496025831,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=678682]duboleon[/uid] (2021-02-26 08:56):
现在家用都是直接4 basic，组什么raid？重要的东西直接群晖自动备份到单独的备份盘、外接移动硬盘和云盘，不比组raid香？群晖dsm本身其实就是个raid1，系统盘挂了，其他盘都能正常启动系统......[/quote]胡扯，群晖dsm系统是raid1，但是套件和套件配置可不是在所有盘上！
系统能启动，但是套件配置全没了，有个卵用！
[quote][pid=496077823,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=42866206]大头明1998[/uid] (2021-02-26 12:01):
胡扯，群晖dsm系统是raid1，但是套件和套件配置可不是在所有盘上！
系统能启动，但是套件配置全没了，有个卵用！[/quote]大概说的是Hyper Backup，但我记得只能备份部分套件
还有第三方出的package manager能移动套件，也不是所有都行
[quote][pid=495968547,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=38765704]FC1994[/uid] (2021-02-25 22:35):
大于1tb的硬盘别组raid5，恢复成功概率不到1%[/quote]大容量硬盘RAID5重建成功的概率是不高，但也没这么低[s:ac:愁]
跟盘的容量和UBER都有关，企业级机械硬盘能达到<1 sector per 10^15 bits水平[s:ac:愁]
[quote][pid=495942592,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=60226357]暴躁老哥007[/uid] (2021-02-25 20:19):
那就弄.ECC还是有必要的.相比你一块硬盘.这开销并不高[/quote]决定把 b85+4590+普通ddr3出了换x79+e5 加点钱还可以上32g的recc
[quote][pid=496061890,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=38765704]FC1994[/uid] (2021-02-26 11:10):
[url]https://superuser.com/questions/1334674/raid-5-array-probability-of-failing-to-rebuild-array[/url]
不是看无故障时间，是看ure，8tb*3的raid5恢复成功概率应该是27%，之前1%是张口就来了。现在raid5是真不推荐[/quote]准备用基于zfs的和r5类似的raidz1
看文档 比r5重建时间快的多 重建成功率似乎高不少
实在不行用俩校验的raidz2
[quote][pid=496073616,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=12667577]magnus87[/uid] (2021-02-26 11:47):
R5也不是不能用，只是最好知道自己在做什么
对存进去的数据重要性要有个预期，真一个字节不许丢的话该怎么办还得怎么办
日常定好巡视计划和故障报告，有问题及时反应，不要有盘罢工了才想起来
真罢工降级了先把数据复制出来再重建，虽然有些系统重建失败也不会直接丢给你一个简单的“都凉了”
另外R5一动就是全体盘一起动
自己某NAS上的4*4T R5只是存储总量的一部分，换盘拔盘没少干，也被UPS坑过硬盘，还没失败过
不过我的盘是每年两三块慢慢攒的，避免同批次一起暴毙
HC320相比酷鹰一个好处是多两年保，而[/quote]啥ups靠谱点啊
[quote][pid=496210843,25683645,1]Reply[/pid] Post by [uid=60277298]jasaec[/uid] (2021-02-26 20:51):
啥ups靠谱点啊[/quote]大流的比如APC、山特？除了这两个自己还用过某头文字L
家用的话主机通知功能比较有必要，多个设备的话也可以再配置网络UPS服务