Woah
2021-08-20T03:10:16+00:00
[url]https://www.bilibili.com/video/BV19Q4y1y7mq?spm_id_from=333.851.b_7265636f6d6d656e64.1[/url]
温老师的意思是现在就是西方话语权太严重了，要构建中国话语权，中国的历史观，不能什么事情都以欧美的标准。
不能直接照搬马克思主义来解释中国的国家架构和五千年历史。
但是我个人认为温老师关于国家起源部分的论述有待商榷，欢迎讨论。
[quote][tid=28161621]Topic[/tid] Post by [uid=42942900]chenrov8885167[/uid] (2021-08-21 11:12):
[url]https://www.bilibili.com/video/BV19Q4y1y7mq?spm_id_from=333.851.b_7265636f6d6d656e64.1[/url]
温老师在一点点的扒掉西方文明的底裤，用普罗大众听得懂语言，帮助他们重建东方自信。[/quote]所以秦国为啥二世而亡？
[quote][pid=543304555,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=8477675]啊賴耶識[/uid] (2021-08-21 11:31):
所以秦国为啥二世而亡？[/quote]书同文破坏了学者的利益，车同轨破坏了特权阶级的利益，统一度量衡破坏了商人的利益
大一统是从小学就接受的教育，也不用他说都知道，最多就是有些人在网上搞地域歧视，也不是主流思想。
秦因暴政而亡也是从小历史书上学的，语文书里也有涉及，我就纳闷了，换个说法秦灭亡跟暴政无关是想干啥？推行暴政吗？
[quote][pid=543304555,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=8477675]啊賴耶識[/uid] (2021-08-21 11:31):
所以秦国为啥二世而亡？[/quote]按温老的说法就是大一统统一度量这些，动了知识分子和原本既得利益者的根，所以二世而亡，但从另一方面看也是二世确实没秦始皇厉害，压不住
[quote][pid=543304555,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=8477675]啊賴耶識[/uid] (2021-08-21 11:31):
所以秦国为啥二世而亡？[/quote]虽然我不是很认同视频里说的，但你至少看完视频再说
[quote][pid=543304555,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=8477675]啊賴耶識[/uid] (2021-08-21 11:31):
所以秦国为啥二世而亡？[/quote]把所有利益团体全得罪了三遍
[quote][pid=543304555,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=8477675]啊賴耶識[/uid] (2021-08-21 11:31):
所以秦国为啥二世而亡？[/quote]按照温铁军的说法，改革到深水区，触碰到贵族、文人、商人的利益，被反噬了。
[quote][pid=543305429,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=63110844]datouhululu[/uid] (2021-08-21 11:34):
书同文破坏了学者的利益，车同轨破坏了特权阶级的利益，统一度量衡破坏了商人的利益[/quote]所以陈胜吴广是学者、贵族还是商人？
[quote][pid=543305429,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=63110844]datouhululu[/uid] (2021-08-21 11:34):
书同文破坏了学者的利益，车同轨破坏了特权阶级的利益，统一度量衡破坏了商人的利益[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]那为啥平民会反抗
又来了，书同文啥改革涉及到利益了，现在真是瞎乱套。
反秦主力真不是陈吴啊，至少项羽张良是实打实的六国贵胄，韩信不知道是不是
[quote][pid=543305965,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=63091262]紫琅羽川[/uid] (2021-08-21 11:36):
所以陈胜吴广是学者、贵族还是商人？[/quote]是被学者，贵族，商人转嫁后的受害者。
类似于“黄金十年”中的农民，资产阶级要存活，要发展给农民来了一个超级加倍。
[quote][pid=543304555,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=8477675]啊賴耶識[/uid] (2021-08-21 11:31):
所以秦国为啥二世而亡？[/quote]以军事崛起的国家军事力量迅速下降，更深层次原因是耕战体系被破坏导致的经济原因。
至于什么学者商人，他有几个师？
[quote][pid=543304555,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=8477675]啊賴耶識[/uid] (2021-08-21 11:31):
所以秦国为啥二世而亡？[/quote]第一个大一统王朝，总要承担一下反噬的。
秦受了反噬，加上自己也暴虐无道，自然就被推翻了。
汉帝国在秦的基础上先开了历史的倒车，然后又迅速的恢复了大一统，中央集权。
这两个帝国其实是一个发展阶段，所以叫秦汉第一帝国。
[quote][pid=543305429,28161621,1]Reply[/pid] Post by [uid=63110844]datouhululu[/uid] (2021-08-21 11:34):
书同文破坏了学者的利益，车同轨破坏了特权阶级的利益，统一度量衡破坏了商人的利益[/quote]你说的那三类人在当年都是特权阶级
所以屁股在特权阶级的当然觉得秦始皇搞的那些玩意儿是暴政
秦是强行统一6国最后被6国贵族淦了，压不住是没能掌握共产主义光辉没团结到普通黔首吗？
小农经济现在都要靠绑定民族主义叙事才能苟延残喘了吗？[s:ac:茶]十几分钟那里都直接图穷匕见直指马克思主义不适用于中国了。
一种经济模式如果不能靠经济基础而要靠什么民族观历史观这种上层建筑才能找到存续的理由的话说明这种经济模式本身已经退环境了