杂谈水。趁着群情激奋,聊聊男频感情线问题

arock334-avatar

arock334

2024-08-15T10:55:53+00:00

如题,男频作者真的不会写感情戏么?
还是说,这只不过是数据女鬼早期下的降头,结果被重复了无数遍之后,男频自己也信了呢。

茶
讲道理,好像从我十几年前看小说的时候就一直有这种论调——男频不会写感情戏。

然而事实真的如此么?

不提金庸,有点欺负人了。
往远了说没发病的江南,萧鼎的诛仙。
往近了说一书大神错哪儿了的《都重生了谁谈恋爱啊》

好像似乎,并不是男频不会写感情线。而是大多数男频读者更喜欢看一段有趣的故事。
感情线只是调味,甚至算不上是盐这种主调味,而是柠檬汁这种可有可无的附属品。
如果是以感情线为卖点,男频从来没有弱过。


那为什么很多男性提到感情戏就默认男频文不行呢?
有没有可能这种概念就是蘑菇从过去到现在就一直反复强调的洗脑包呢?


茶
我不知道。
但我知道一点。
如果男频的感情戏真的是一坨,那男频书的评论区和段落说就不会引来一帮莫名生物在哪里污人眼球。


最后放一个偷来的绝代双骄结尾吧。
JaceTheRowletBoi-avatar

JaceTheRowletBoi

别的不说,异常生物见闻录郝仁追平薇薇安万年岁月后才放心互相接纳写得多好,只不过不是主菜罢了。
Happyditch-avatar

Happyditch

谁看男频是图感情戏去的?感情有没有无吊所谓,但一定要有色情,没色情至少也要有才情
Beaver Commander-avatar

Beaver Commander

感情线要是不好书院哪来那么多看锁发癫的哭笑
tisReign-avatar

tisReign

大约在几年前我发现有明确的水军号在发这种贬低男频的帖子时候我就没考虑过这个问题了
CINOMY-avatar

CINOMY

真相其实是男频读者不怎么爱看感情线太过深入的吧,导致作者也偏向这种茶

而我对女频的刻板印象全是恋爱戏,假设男女作者感情线水平是一样的,那从比例来看肯定是要比男频要多些,造成一种女频比男频要会写感情线的假象喷
A Huge Hotdog-avatar

A Huge Hotdog

举个大众点的,大坦克和张嘉佳虽然风频褒贬不一,但写情感这块能力真没毛病吧,至少女房客的乐瑶吊打三分二女频角色没问题吧
上升到传统一点,《挪威的森林》是男的写的对吧。
AgentWong-avatar

AgentWong

我觉得不是读者不喜欢看,也不是作者不能写。而是网文太长了,感情戏一写长,就必定拉扯,如果涉及到主线拉扯,给读者的观感就很差。
变成女人拖累我的事业。
如果无关,那就是变成种马后宫文,收完交差。
Azy-avatar

Azy

因为很多作者确实不会写感情戏。很多作者就是个龟,看到女人就走不动道,所以到了小说,主角对女角色也是各种输血,各种好,简直烂中烂。比如忘语的某一本书,男主看到女主的第一眼就说“我要娶你!”,简直毒爆了,某些读者建议真别写感情戏了,别把龟龟的气息也弄到小说去了茶
Dovi-avatar

Dovi

主张男频网文感情线烂的不外乎这三种手法

1.拿男频中低层扑街书作例子,截几段非常炸裂的感情戏描写炒作,再取几本女频女频中上游小资精品对比拉踩。

实际上这类底层书其他内容也异常辣眼,根本不止感情戏的问题,拿男频同样中高水准的书过来高下立判。

2.拿男频不以感情线作卖点,甚至感情线纯当陪衬的火书为例,挑出其中乏善可陈的情感描写,批判其德不配位,跟女频中游书一个水准。

实际上大部分女频中游书抛去感情线基本什么都不剩,男频至少还有大量主线正戏,属于是吃完席嫌弃果盘不够新鲜了。

3.以自己的道德观盒审美去评价书的好坏,什么后宫一律烂种马一律烂倒贴一律烂。这种就不用多说,纯规训说法,信的人这辈子有了。
Westaboi-avatar

Westaboi

我觉得挺早就入侵了,老话术了。真让我觉得好的也就月关了(看书甚少,仅限个人观点,多包容)。而且硬要说不会写感情,一大票国内网文,日轻甜文都得算进去吧。
之前只能以这种微薄之力支持下作者。
xzzay-avatar

xzzay

确实少 但不能说没有
PuffTheMagicKushDragon-avatar

PuffTheMagicKushDragon

女频感情线是要比男频强,但是首先我不是只为了看感情线,其次我也不一定爱看女频的感情线,最后女频很多感情线其实很套路,一个作者基本是同一套。jj多看几本就知道了。

不过男频作者也不应该逃避感情线很多时候很重要,而且很多作者确实对感情线不上心这个事实

另外,看了楼上一些言论,我觉得不要把男频等同于男性,网文是何德何能去碰瓷经典名著?哪怕是优质畅销书。有好的男性作者甚至文豪一样掩盖不了男网文作者存在的问题。没必要因为挣个男频面子去逃避这些东西,也不应该仅仅把“比女频强”作为目标
Nakauri-avatar

Nakauri

描写方向不一样导致的,男性作者感情戏写得好一般是双方关系历经天崩地裂级的考验才确立的,建立关系之后刻骨铭心不会再被破坏的,整个过程要禁得起咀嚼
女性作者体感上就是莫名其妙就爱上了,死去活来了,对于“爱”这个感情要写的花团锦簇,经历也超脱不出家长里短(顶天就滑稽政斗),读者一看就共情但是压根经不起思考哭笑
philly-avatar

philly

反正对于我来说,如果认为男频感情戏不行那女频也一点都没有更好,在同样烂的情况下,我宁愿看短平快让我爽的男频,而非为了一点莫名其妙的事矫情半天的女频。茶
Nguyễn Phước Lộc(MSiRu)-avatar

Nguyễn Phước Lộc(MSiRu)

男的这么多,当然有的擅长有的不擅长啊
擅长就多写,不擅长就不写,为什么非要按着头让所有人一样啊无语
𝙱𝚛𝚞𝚑𝚐𝚎𝚝𝚜𝚗𝚘𝚙𝚠𝚜𝚜𝚢-avatar

𝙱𝚛𝚞𝚑𝚐𝚎𝚝𝚜𝚗𝚘𝚙𝚠𝚜𝚜𝚢

没有感情线的下场就是一帮腐蟑螂到处乱爬磕南通cp。感情线烂可以跳,只要不写裤裆悲剧就行,但打开书评看见蟑螂会毁我一天的心情。
Newgageaccount-avatar

Newgageaccount

男频的恋爱小说出名的也不少,女频出名的反而感觉不常见
Kaotic Herz-avatar

Kaotic Herz

哭笑
我用统计学的知识给你解答一下

1、首先公认的是男性读者对感情线的要求不如对剧情本身的要求那么高
2、根据1合理的理想化,可假定在男频,一本书的排名仅取决于剧情
3、假设作者(性别不限)的能力是正态分布,且不同方向的能力互相独立
4、假设“好”的标准是排名前10%以内
5、那么根据以上信息,对于一本剧情好的书来说,它同时拥有好的感情线的概率为10%
6、根据5可以认为,大部分男频作者不会写感情线
EggMcMuffin-avatar

EggMcMuffin

我印象中月关挺擅长的