SE$H
2021-06-03T14:44:58+00:00
1，openharmony本质上不是一个系统，而是一堆代码，已开源不属于任何人
2，aospo本质上不是一个系统，而是一堆代码，已开源不属于任何人
3，利用openharmony中的代码，可以构建出一个完整的毛坯手机系统(并不是目前的手机鸿蒙)
4，利用aosp中的代码，可以构建出一个完整的毛坯手机系统(并不是所谓的原生安卓)
5，在openharmony构建的毛坯系统基础上，华为又增加了自己的一系列私货调教，最终产生了手机鸿蒙os，而手机鸿蒙os属于华为的私产
6，在aosp构建的毛坯系统基础上，谷歌又增加了自己的一系列私货调教，最终产生了所谓原生安卓系统x.0，而原生安卓系统属于谷歌的私产
7，由于openharmony搭建的毛坯系统不能兼容安卓生态，为了能让鸿蒙手机os兼容安卓，华为在其中加入了aosp的代码
8，目前似乎有人认为，手机鸿蒙os压根没用openharmony的代码，我个人认为从常理上讲不太可能，因为手机鸿蒙os已经体现出部分openharmony的性能，如果不用openharmony实现刻意另辟蹊径，实属脑子有屁舍近求远。但目前手机鸿蒙还没开源，所以也无法实锤定论
9，从目前已知的情况来看，无论是openharmony还是鸿蒙手机os，世界上都没有任何个人组织机构国家，有资格或者有能力卡到它们的脖子。
p.s 开源的open harmony已经成功编译运行在手机上了，所以言之凿凿说“只开源了个冰箱系统”的并不是什么沸腾之下的清醒人，只是对着二手谣言鹦鹉学舌的傻子罢了
[s:ac:愁] 说实话这些天看了好多科普，因为看不懂所以也搞不清哪些是对
[quote][pid=521994880,27067632,1]Reply[/pid] Post by [uid=5157104]BBTKID[/uid] (2021-06-06 00:17):
华为牛比就行了
是这意思吧[/quote]虽然楼主说的不是100%准确
但你这就tmd离谱…
[quote][pid=521994880,27067632,1]Reply[/pid] Post by [uid=5157104]BBTKID[/uid] (2021-06-06 00:17):
华为牛比就行了
是这意思吧[/quote]触发关键词了
是这意思吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
1.开源不是完全无主的公共代码，开源软件也是有所属有版权。
4.asop是谷歌从安卓拆出来提供给开发者的，并不是先有asop，后有谷歌建立安卓。
第7点有问题吧，我看别的地方的说法，手机版鸿蒙里的安卓开源代码才是主体啊
7，由于openharmony搭建的毛坯系统不能兼容安卓生态，为了能让鸿蒙手机os兼容安卓，华为在其中加入了aosp的代码
要验证是不是如你所说只是为了兼容Android生态而引用了AOSP的代码很简单，
openharmony剔除AOSP代码后能独立运行就是如你所说，
剔除AOSP代码后不能独立运行就得说openharmony是based on AOSP
作为从业者，我相信华为最终的目的是要完全剔除AOSP
但是现阶段，基于公开内容和特性验证，肯定还是依赖AOSP，依赖到剔除AOSP后无法独立运行
所以，我相信鸿蒙最终会是一个完全自主开发的OS，但现阶段还不是
5是错的，手机和平板上的harmony毛胚是aosp，openHarmony自己都写了目前只支持到4G内存的设备，咋会是他做毛胚
就人们一直说的鸿蒙套壳就是说的移动端。。。
华为宣传部门是真的屌，愣是把一个iotos吹的天花乱坠[s:ac:喷]搞的国内没有一样，rtt ali things 不都是？
[quote][pid=521996602,27067632,1]Reply[/pid] Post by [uid=20330275]MoiTempete[/uid] (2021-06-06 00:27):
7，由于openharmony搭建的毛坯系统不能兼容安卓生态，为了能让鸿蒙手机os兼容安卓，华为在其中加入了aosp的代码
要验证是不是如你所说只是为了兼容Android生态而引用了AOSP的代码很简单，
openharmony剔除AOSP代码后能独立运行就是如你所说，
剔除AOSP代码后不能独立运行就得说openharmony是based on AOSP
作为从业者，我相信华为最终的目的是要完全剔除AOSP
但是现阶段，基于公开内容和特性验证，肯定还是依赖AOSP，依赖到剔除AOSP后无法[/quote]隔壁openharmony已经独立运行了，所以你认为是独立os了？
AOSP，Android Open Source Project(安卓开源项目)，咋不写清全称，啥叫谷歌加了一系列私货成了“所谓”安卓啊？
[quote][pid=521995739,27067632,1]Reply[/pid] Post by [uid=41720791]BastilaShan[/uid] (2021-06-06 00:22):
1.开源不是完全无主的公共代码，开源软件也是有所属有版权。
4.asop是谷歌从安卓拆出来提供给开发者的，并不是先有asop，后有谷歌建立安卓。[/quote]首先是aosp，不是asop
其次是先有aosp，后有安卓的市场，初期那么烂如果不是开源谁愿意用啊…当然大家没想到谷歌这样的顶级开发+顶级法务+顶级资本可以玩出真开源也真垄断的骚操作
举个例子，我敢说如果魅族可以预见几年后被全世界封杀gms服务的话，它从一开始就绝对不会加入安卓阵营…完全被忽悠辣
[quote][pid=521997001,27067632,1]Reply[/pid] Post by [uid=43183540]伊吹山上有微草[/uid] (2021-06-06 00:29):
就人们一直说的鸿蒙套壳就是说的移动端。。。
华为宣传部门是真的屌，愣是把一个iotos吹的天花乱坠[s:ac:喷]搞的国内没有一样，rtt ali things 不都是？[/quote]哪个厂商卖自己东西不吹的....何况确实有东西。
[quote][pid=521994880,27067632,1]Reply[/pid] Post by [uid=5157104]BBTKID[/uid] (2021-06-06 00:17):
华为牛比就行了
是这意思吧[/quote]你能看完楼主说的啥再回复吗？
楼主这个第一点认知就很有问题，开源可不代表没有所有人。。。
而且开源的协议种类有很多