mushy
2022-01-03T12:10:50+00:00
那西安的那个判没
[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
道歉了
应该不算过失杀人
[s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/07/-7Q2p-3dy4K2cT1kSca-9v.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=579842572,30185646,1]Reply[/pid] Post by [uid=42269797]坐忘生[/uid] (2022-01-07 20:45):
半小时无[/quote]估计才审核通过
货拉拉这么看判的一点问题没有
并不是之前说的事发白天而是晚上9时许
也并不是“不予理睬”而是“发生争吵”
也并不是“制动但未能阻止悲剧发生”而是“未采取措施”
[quote][pid=579843665,30185646,1]Reply[/pid] Post by [uid=61485396]redfox85_涅槃[/uid] (2022-01-07 20:50):
货拉拉这么看判的一点问题没有
并不是之前说的事发白天而是晚上9时许
也并不是“不予理睬”而是“发生争吵”
也并不是“制动但未能阻止悲剧发生”而是“未采取措施”[/quote]这发言过于弱智,给我惊到了,看了眼威望,喔,懂了。
[quote][pid=579843665,30185646,1]Reply[/pid] Post by [uid=61485396]redfox85_涅槃[/uid] (2022-01-07 20:50):
货拉拉这么看判的一点问题没有
并不是之前说的事发白天而是晚上9时许
也并不是“不予理睬”而是“发生争吵”
也并不是“制动但未能阻止悲剧发生”而是“未采取措施”[/quote]你来教我,怎么做
[quote][pid=579843665,30185646,1]Reply[/pid] Post by [uid=61485396]redfox85_涅槃[/uid] (2022-01-07 20:50):
货拉拉这么看判的一点问题没有
并不是之前说的事发白天而是晚上9时许
也并不是“不予理睬”而是“发生争吵”
也并不是“制动但未能阻止悲剧发生”而是“未采取措施”[/quote]说的挺好的,仅仅就是和警方公告截然相反而已[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]
[quote][pid=579843665,30185646,1]Reply[/pid] Post by [uid=61485396]redfox85_涅槃[/uid] (2022-01-07 20:50):
货拉拉这么看判的一点问题没有
并不是之前说的事发白天而是晚上9时许
也并不是“不予理睬”而是“发生争吵”
也并不是“制动但未能阻止悲剧发生”而是“未采取措施”[/quote]这是反串黑吗
那咱说几个小点儿的。捅司机的判了吗?扔男童的判了吗?用酒瓶砸、捅后脑的判了吗?[s:ac:茶]
[quote][pid=579844513,30185646,1]Reply[/pid] Post by [uid=568861]张楚凡[/uid] (2022-01-07 20:55):
那咱说几个小点儿的。捅司机的判了吗?扔男童的判了吗?用酒瓶砸、捅后脑的判了吗?[s:ac:茶][/quote]嘘
小点声
[s:ac:茶][s:ac:茶]