Bilonwondeer
2024-04-04T08:12:55+00:00
到底哪句话更可信啊
前一句是结果 后一句是应对方法
有啥冲突的
“战败会说谎，但战线不会”和“去地存人，人地皆存”是不是冲突了啊
到底哪句话更可信啊
hard
脱离语境看一句话，那就是本本主义
Kxngdavy
都是对的。不要教条主义，要灵活运用
El_Tookster
前面是战场态势，后面是战略思想，不是一个层面不用比较
xomay
不冲突
失了地可以说暂时失败了，但最终赢了就可以说胜利了
古代打仗也有诱敌深入啊，然后包饺子
失了地可以说暂时失败了，但最终赢了就可以说胜利了
古代打仗也有诱敌深入啊，然后包饺子
Coom_Dog
看战略选择，你要推战线那肯定要看战线，你要打游击肯定以保存有生力量为主。
woeeqe
前者是单独说明结果
后者是你的战略目标
打了败仗，丢了阵地，但是有生力量保住了，以空间换时间，战斗失败，战略达到目标，不冲突
后者是你的战略目标
打了败仗，丢了阵地，但是有生力量保住了，以空间换时间，战斗失败，战略达到目标，不冲突
SheeetoS
不冲突，战线稳住，肯定会没输，战线稳不住，肯定没赢
后一句是一种应对方法，稳不住战线的时候，一定要保存有生力量
后一句是一种应对方法，稳不住战线的时候，一定要保存有生力量
A͓̽c͓̽e͓̽ ͓̽M͓̽a͓̽t͓̽h͓̽e͓̽w͓̽
得结合战略纵深看吧。另外，去地存人是说争的不是一地一城，那对应的，战线看的当然也不是一天两天。
darèyn
阵地战和游击战的区别啊
ドレイナー.jpg
什么话都得结合具体情况
Margroff
第一句话是正确的。
课本上也承认反围剿失败了。
可以的话，谁也不想去地存人。
不是没办法了，相比存地，还是存人好点。
课本上也承认反围剿失败了。
可以的话，谁也不想去地存人。
不是没办法了，相比存地，还是存人好点。
washedup
去地存人是为了让你输了还有希望翻盘，不是说你没输。
48601E
你是俄乌吗，大毛拿下来的地方居民都就地变成俄国公民了啊，哪有去地存人
ReaperBoy
经典逻辑谬误：非黑即白
又名二分法谬误，即为一个多答案的问题只提供两个选择，隐藏掉其他选择
，逼迫他人二选一
又名二分法谬误，即为一个多答案的问题只提供两个选择，隐藏掉其他选择
，逼迫他人二选一
GrooveTheProphet
去地存人，核心是存人。
存着人了么？
存着人了么？
Quiigz
都是为了网上喷人，你还当真啊