BustingANut
2021-05-17T14:30:31+00:00
各位仔细想想是不是这样。[s:ac:茶]
人口爆炸最迅速的时期，5‰甚至6‰的生育率。每家三四个五六个孩子非常常见是吧，也就是现在各位的父母叔伯姑舅辈，是不是都不止一个兄弟姐妹？
然后粮食产量上去，社会发展人均寿命大幅增加，这个年代的人如今都步入老年。
后来有了计划生育，这代人普遍一两个孩子，生育率大幅下降。于是就是今天这样的巨量老龄化人口(相比于年轻人)的社会。
所以说计划生育理想状态应该是提前二三十年实施，不强制一胎允许二胎。那么今天的人口结构要健康的多，而且并没有14亿总人口这么多。
当然这是纯粹以今天的视角马后炮的逻辑。事实上那代人在改开以来经济增长最迅猛的时期发挥了他们最大的作用(人口红利)。没那么多人今天经济也不会这个规模 增长那么快。[s:ac:茶]
总觉得网友们拿生育率这事“警惕打牌”有点自娱自乐的意思。实际上高层并没有着急，或许有自己的打算[s:ac:茶]
中国人口最大的问题是没想到中国生产力发展的那么快，人口已经不是问题了
当时候上山下乡，打盲流，国企下岗，最根本的原因都是，城市没那么多工作养那么多人了
[quote][pid=518715994,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-05-24 22:49):
中国人口最大的问题是没想到中国生产力发展的那么快，人口已经不是问题了
当时候上山下乡，打盲流，国企下岗，最根本的原因都是，城市没那么多工作养那么多人了[/quote]60~90s中国基本处于世界两大超级大国轮流封锁。产业基本起不来。后来加入WTO一下子巨量劳动人口得以就业了才有了经济大发展。
而对于目前老龄化的问题我有一个不怀好意的猜测是，是不是再熬过二三十年 熬死这批人 ，到时候人口结构自然会健康些。。[s:ac:囧]
[quote][pid=518715775,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=60288020]小吵闹的跟班[/uid] (2021-05-24 22:48):
总觉得网友们拿生育率这事“警惕打牌”有点自娱自乐的意思。实际上高层并没有着急，或许有自己的打算[s:ac:茶][/quote]本来就是乐子人自我娱乐或者卢瑟们自我一下
架不住真有傻逼觉得这话题有市场，以为自己发现了财富密码，定期发贴刷流量，
其实压根没人在意，生不起的说再多，还是生不起，生的起的，巴不得别人都不生，这样他们的孩子以后不会被内卷
[quote][pid=518719450,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=12602157]囧阿囧啊囧[/uid] (2021-05-24 23:06):
本来就是乐子人自我娱乐或者卢瑟们自我一下
架不住真有傻逼觉得这话题有市场，以为自己发现了财富密码，定期发贴刷流量，
其实压根没人在意，生不起的说再多，还是生不起，生的起的，巴不得别人都不生，这样他们的孩子以后不会被内卷[/quote]统计局公布人口普查数据后，几乎听不到任何“打人口牌”的声音了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=518722567,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=60288020]小吵闹的跟班[/uid] (2021-05-24 23:22):
统计局公布人口普查数据后，几乎听不到任何“打人口牌”的声音了[s:ac:哭笑][/quote]。。。。。。。不是统计局够不要脸么。第二波婴儿潮还没到60岁呢。1962-1972年出生的。
[quote][pid=518723276,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=62375669]没离开过L[/uid] (2021-05-24 23:25):
。。。。。。。不是统计局够不要脸么。第二波婴儿潮还没到60岁呢。1962-1972年出生的。[/quote]统计局的数据是没问题的，仅凭猜测是推不倒的。
那时平均一个女性要生七个孩子，现在回头看觉得简直不可思议[s:ac:呆][s:ac:汗]
[quote][pid=518725186,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=60288020]小吵闹的跟班[/uid] (2021-05-24 23:34):
统计局的数据是没问题的，仅凭猜测是推不倒的。[/quote]没有猜测啊。
按照6普的数据推测就行了啊。5年后每年退休人口比新增人口多八九百万，15年后每年死亡人口比出生人口多1kw+。很难预测么。
如果7普的各个年龄阶段的详细数据出来了，就不用6普的数据去推算了。
至于60岁以上老年人口占比没有那些发达国家高，你要知道新中国刚成立的时候平均寿命才35岁，上世纪60到70年代，基层医疗才用赤脚医生的手段进行推广，这些种种原因导致国内的老年人不算多。
还有时间点还没到1980年才开始推行一胎政策，也就等1979年出生的到60岁的话，那时候60岁以上老年人占比不要太美。
这次统计局也就公布了0-14岁，15-59岁，60岁以上以及65岁以上的人口占比和总数，光看这个你是无法直观感受到后面几个拐点的严重性。还有2020年新生儿一胎及二胎和以上的占比也没说，这个也很反应结婚率的。
[quote][pid=518732558,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=62375669]没离开过L[/uid] (2021-05-25 00:13):
没有猜测啊。
按照6普的数据推测就行了啊。5年后每年退休人口比新增人口多八九百万，15年后每年死亡人口比出生人口多1kw+。很难预测么。
如果7普的各个年龄阶段的详细数据出来了，就不用6普的数据去推算了。
至于60岁以上老年人口占比没有那些发达国家高，你要知道新中国刚成立的时候平均寿命才35岁，上世纪60到70年代，基层医疗才用赤脚医生的手段进行推广，这些种种原因导致国内的老年人不算多。
还有时间点还没到1980年才开始推行一胎政策，也就等1979年出生的到60岁的话，那时候60岁以上老年人占比[/quote]拿往年的数据、还是一年年的数据叠算……这误差大的没边了。
你既然认为往年的数据都是准确的，却不相信今年的直接调查数据是不准的，这也是挺拧巴的。
[quote][pid=518733432,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=60288020]小吵闹的跟班[/uid] (2021-05-25 00:18):
拿往年的数据、还是一年年的数据叠算……这误差大的没边了。
你既然认为往年的数据都是准确的，却不相信今年的直接调查数据是不准的，这也是挺拧巴的。[/quote]没说不信今年的数据啊。
只是说今年的数据没有6普公布的详细。新闻发布会也是挑着好看的数据说啊。
就问一个简单的，你认为2020年的出生人口会不会是未来十年中最多的一年。
而且越到后面养老金负担越重，也可以说是年轻人负担越重。
[quote][pid=518735123,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=62375669]没离开过L[/uid] (2021-05-25 00:28):
没说不信今年的数据啊。
只是说今年的数据没有6普公布的详细。新闻发布会也是挑着好看的数据说啊。
就问一个简单的，你认为2020年的出生人口会不会是未来十年中最多的一年。
而且越到后面养老金负担越重，也可以说是年轻人负担越重。[/quote]我国早在2000年前就步入老龄化了，如今甚至比发达国家还严重。这二十年经济是增长最猛的时期。
只要标准足够低哪还有什么养老压力。[s:ac:茶]
[quote][pid=518736222,26896354,1]Reply[/pid] Post by [uid=60288020]小吵闹的跟班[/uid] (2021-05-25 00:36):
我国早在2000年前就步入老龄化了，如今甚至比发达国家还严重。这二十年经济是增长最猛的时期。
只要标准足够低哪还有什么养老压力。[s:ac:茶][/quote]都开始这么胡扯了，那也没什么好聊的了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]