Phildo
2020-10-20T15:10:09+00:00
客观的来说，导演想拍好这部片子，镜头制作精良，但是叙事水平有限，所以让人感觉五味杂陈。
先说下大家会觉得导演屁股坐歪的第二部分美军飞行员视角，一开始我觉得这个视角的叙事过程是导演屁股做歪了，如果单看这段美军飞行员不是典型的西部孤单英雄嘛，对手打掉了他兄弟，然后一人架机灭掉两个高炮阵地，还指引轰炸机炸掉对手的工兵桥，如果说神剧，我认为应该没有比一架侦察机从下午一直飞到凌晨四点不落地更神了吧！但是后面回家路上我又想了想，其实我觉得导演应该是想通过描写敌人的凶狠、狡猾、厉害来反衬志愿军取胜过程的艰难，以及比美军更坚强的意志，但是描写敌人的凶狠、狡猾、厉害的方法有很多，第二段的描述方式，反而让我觉得原来那么多志愿军的牺牲不过是为了对抗一个违抗军令的西部牛仔，这不是笑话吗，这么重要的一个战略要冲，美军反复侦查，反复轰炸，这是正常的事，为啥就整一个牛仔违抗命令，从白天一直飞到凌晨？其实真不是导演屁股歪，是真的叙事水平低，特别是这种涉及到两军战争的叙事，太过于追求通过细微的一两个人物来完成。
再说下第一部分，第一部分交代了除美军外的绝大部分角色，是宏观上描述整个战事，但明明是宏观交代整个战局，却把八连和工兵连两个连队如何配合的戏没有去描写，具体是什么呢，团部下命令八连断后配合工兵连修桥，那邓超得分配连队任务，然后和工兵连连长沟通配合吧，结果八连连长就分配了话务员和欧豪打敌机，然后一个人就跑桥上也不知道溜达啥，就被炸死了，我个人推断，在第四部分上来搭人桥的是八连，工兵连都给烧死了，邓超应该早已下好命令工兵连不行八连上，就是抗着木板也要让部队按时过江，结果描写的结果就是邓超出来说了一通江西话就被炸死了，其实欧豪为什么要扛着木头被烧死？连长喊他去修桥，其实就是喊八连去修桥啊，结果把欧豪描写成一个无头苍蝇，一会想和话务员说情，一会抛下自己阵地想去对岸高炮阵地，一会又一个人扛木头去修桥，志愿军战士的战斗素养那么高，志愿军指挥官的水平也不会低，看完第一部分就觉得这连长没主意，带的兵也没主意，整个连队最有战斗素养的是话务兵。
第三部分的描述应该算是最成功的，第四部分是影片的总结与升华，说实话如果这部电影只有第一部分前一小段(介绍金刚川战事的背景)，以及第三第四部分，这部电影就足够震撼了，其他部分拉低整个电影的档次。
最后想说这部电影叙事最烂的地方，没有之一——你倒是多一些修桥的叙述啊！一部工兵桥的影片，工兵修桥基本都是全景、远景，唯一一个近景出镜的工兵还是高炮兵！NC吗？桥被轰炸了那么多次，敌人都不可思议为什么那么短能修好，工兵的命不是命啊，工兵的奉献不是奉献啊，就不能多一段工兵的视角吗，去整美军那花活！不光导演，包括编剧、监制，臭臭臭！就最后一段人桥，人桥怎么来的？没有前面工兵不断搭桥，乃至壮烈牺牲，最后没办法才人桥，工兵的伟大，工兵与高炮部队的彼此配合，不是这个片最值得看的一个点吗？没有工兵的视角叙事是这个片叙事最烂的点，没有之一！
如果评分，基于后两段，以及情怀，6分。另外，管虎你真不配！不是你屁股的问题，相信拍这种片，政审是过关的，你是真的水平不配！
先说下大家会觉得导演屁股坐歪的第二部分美军飞行员视角，一开始我觉得这个视角的叙事过程是导演屁股做歪了，如果单看这段美军飞行员不是典型的西部孤单英雄嘛，对手打掉了他兄弟，然后一人架机灭掉两个高炮阵地，还指引轰炸机炸掉对手的工兵桥，如果说神剧，我认为应该没有比一架侦察机从下午一直飞到凌晨四点不落地更神了吧！但是后面回家路上我又想了想，其实我觉得导演应该是想通过描写敌人的凶狠、狡猾、厉害来反衬志愿军取胜过程的艰难，以及比美军更坚强的意志，但是描写敌人的凶狠、狡猾、厉害的方法有很多，第二段的描述方式，反而让我觉得原来那么多志愿军的牺牲不过是为了对抗一个违抗军令的西部牛仔，这不是笑话吗，这么重要的一个战略要冲，美军反复侦查，反复轰炸，这是正常的事，为啥就整一个牛仔违抗命令，从白天一直飞到凌晨？其实真不是导演屁股歪，是真的叙事水平低，特别是这种涉及到两军战争的叙事，太过于追求通过细微的一两个人物来完成。
再说下第一部分，第一部分交代了除美军外的绝大部分角色，是宏观上描述整个战事，但明明是宏观交代整个战局，却把八连和工兵连两个连队如何配合的戏没有去描写，具体是什么呢，团部下命令八连断后配合工兵连修桥，那邓超得分配连队任务，然后和工兵连连长沟通配合吧，结果八连连长就分配了话务员和欧豪打敌机，然后一个人就跑桥上也不知道溜达啥，就被炸死了，我个人推断，在第四部分上来搭人桥的是八连，工兵连都给烧死了，邓超应该早已下好命令工兵连不行八连上，就是抗着木板也要让部队按时过江，结果描写的结果就是邓超出来说了一通江西话就被炸死了，其实欧豪为什么要扛着木头被烧死？连长喊他去修桥，其实就是喊八连去修桥啊，结果把欧豪描写成一个无头苍蝇，一会想和话务员说情，一会抛下自己阵地想去对岸高炮阵地，一会又一个人扛木头去修桥，志愿军战士的战斗素养那么高，志愿军指挥官的水平也不会低，看完第一部分就觉得这连长没主意，带的兵也没主意，整个连队最有战斗素养的是话务兵。
第三部分的描述应该算是最成功的，第四部分是影片的总结与升华，说实话如果这部电影只有第一部分前一小段(介绍金刚川战事的背景)，以及第三第四部分，这部电影就足够震撼了，其他部分拉低整个电影的档次。
最后想说这部电影叙事最烂的地方，没有之一——你倒是多一些修桥的叙述啊！一部工兵桥的影片，工兵修桥基本都是全景、远景，唯一一个近景出镜的工兵还是高炮兵！NC吗？桥被轰炸了那么多次，敌人都不可思议为什么那么短能修好，工兵的命不是命啊，工兵的奉献不是奉献啊，就不能多一段工兵的视角吗，去整美军那花活！不光导演，包括编剧、监制，臭臭臭！就最后一段人桥，人桥怎么来的？没有前面工兵不断搭桥，乃至壮烈牺牲，最后没办法才人桥，工兵的伟大，工兵与高炮部队的彼此配合，不是这个片最值得看的一个点吗？没有工兵的视角叙事是这个片叙事最烂的点，没有之一！
如果评分，基于后两段，以及情怀，6分。另外，管虎你真不配！不是你屁股的问题，相信拍这种片，政审是过关的，你是真的水平不配！