V3X
2020-05-03T02:58:34+00:00
那么强奸杀人自首也判死刑会不会对想杀人的更有震慑作用？
没有数据，不知道哪个方法会更有用，听听老哥们怎么说。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/10/-7Q5-jtkfZfT3cSm3-m8.jpg.medium.jpg[/img]
不对， 自首减轻罪行是为了保护其他无辜的人， 犯下严重罪行的精神都已经异常了， 自首与否都死刑，很可能后面再杀几个拖别人下水 ，
我们应该讨论的是怎么避免这类情况的发生， 为之于未有 治之于未乱
凡事都要有个度，手段残忍和影响恶劣的案子不应该减刑，这些畜牲刑满释放了不知道又要危害谁！
主审法官：我可没想这么多，我只是单纯不想判死刑，洋大人教我的。
邱教授连自己的学生都没说服，也不知道哪来这么多信徒
[quote][pid=420638670,21684802,1]Reply[/pid] Post by [uid=60348319]魔米魔[/uid] (2020-05-10 11:04):
不对， 自首减轻罪行是为了保护其他无辜的人， 犯下严重罪行的精神都已经异常了， 自首与否都死刑，很可能后面再杀几个拖别人下水 ，
我们应该讨论的是怎么避免这类情况的发生， 为之于未有 治之于未乱[/quote]老哥你说的这也没有数据支持啊，如果事实告诉他杀人一定会死，犯罪者在理智的时候会不会多考虑一下？
Reply to [pid=420638670,21684802,1]Reply[/pid] Post by [uid=60348319]魔米魔[/uid] (2020-05-10 11:04)
但这说不通。
如你所说，犯下重大罪行的人已经是精神异常了……那么减轻刑罚并不足以让他意识到应该自首，也没法消除其出狱后因为精神异常而再度犯案的可能性。
相反，精神正常的恶意犯罪者反而可以从自首中获利，法律的震慑作用倒是轻了几分。
我觉得都杀人了是不是死刑对于罪犯本身已经无所谓了？抛开这种强奸杀人的 只是一种看法 我啥都不知道 不要肛我[s:ac:哭笑]
你搞错了
应该说，我杀人了，然后伪装强奸他
自首是不是就可以算死缓？甚至无期？
就算是个男的，死了以后干他PY，只要能活命，在恶心我觉得有人会去试
以上，所谓的奸杀自首是不是伪命题？
自守还要死刑的情况下，犯罪嫌疑人为什么要自守，反抗还有一线生机，杀一个和杀一群也没区
无辜的路人就会躺枪。
前面的受害者已经事实的情况下减少后续危害也是重点。
我觉得给死缓可以，但不能要求减刑，也就是自首多活两年
在我国死缓必等于不死就他妈扯淡
你的标题就尼玛离谱，法律这么严肃的事情你说的跟菜市场讨价还价似的
如果还是死刑，那以后强奸杀人犯为了拖延审判时间是不是会碎尸？[s:ac:晕]
[quote][pid=420639527,21684802,1]Reply[/pid] Post by [uid=805700]繁弱[/uid] (2020-05-10 11:08):
老哥你说的这也没有数据支持啊，如果事实告诉他杀人一定会死，犯罪者在理智的时候会不会多考虑一下？[/quote]他会多考虑下，要么不做，要么做干净……
[quote][pid=420641151,21684802,1]Reply[/pid] Post by [uid=40509832]小白白兰七七[/uid] (2020-05-10 11:14):
你的标题就尼玛离谱，法律这么严肃的事情你说的跟菜市场讨价还价似的[/quote]难道不是？不知道是我罗翔看的少了还是你看的少了
Reply to [pid=420639992,21684802,1]Reply[/pid] Post by [uid=25170209]卡尔文·泽洛特[/uid] (2020-05-10 11:10)
主要是为了保护其他人， 减少鱼死网破的概率， 你说的情况都可能存在， 但是没办法，判死刑， 罪犯万一破罐破摔了 再杀几个 谁来负责 ， 所以我说 重点不在事后 而在事前