Bourban
2021-11-08T01:26:23+00:00
亚当斯密和凯恩斯这些人的理论不都对经济起到过重大影响的么
为什么ym和yp里面要嘲讽经济学家不懂经济
BjornSky
这么多宏观经济学家真正发挥自己的经济理论救了国家经济的貌似就凯恩斯一个，其他宏观经济学家嘴炮可以，真要说理论的效果还不如一场胜仗
RektNitro171
大英自己拉了胯，经济学家再猛也没辙。凯恩斯理论也是在美国才有用武之地。
Foresight
[quote][pid=564717805,29359280,1]Reply[/pid] Post by [uid=41087486]神的三次方[/uid] (2021-11-09 09:44):
这么多宏观经济学家真正发挥自己的经济理论救了国家经济的貌似就凯恩斯一个，其他宏观经济学家嘴炮可以，真要说理论的效果还不如一场胜仗[/quote]是的，而且哪怕某些实践经验有效果了，那些其他学派的经济学家依然会说如果用他们的理论，效果会更好
经典例子就是某些自由经济理论表示罗斯福新政是在瞎搞，没有罗斯福新政美国经济可以恢复得更好更快
这么多宏观经济学家真正发挥自己的经济理论救了国家经济的貌似就凯恩斯一个，其他宏观经济学家嘴炮可以，真要说理论的效果还不如一场胜仗[/quote]是的，而且哪怕某些实践经验有效果了，那些其他学派的经济学家依然会说如果用他们的理论，效果会更好
经典例子就是某些自由经济理论表示罗斯福新政是在瞎搞，没有罗斯福新政美国经济可以恢复得更好更快
MamuangWan🥭
[quote][pid=564785798,29359280,1]Reply[/pid] Post by [uid=38684442]LT银闪[/uid] (2021-11-09 13:56):
是的，而且哪怕某些实践经验有效果了，那些其他学派的经济学家依然会说如果用他们的理论，效果会更好
经典例子就是某些自由经济理论表示罗斯福新政是在瞎搞，没有罗斯福新政美国经济可以恢复得更好更快，罗斯福让经济大萧条延长了好多年[/quote]那个什么时间政策一致性的神论吧，认为经济体系本身就会自行调节恢复，罗斯福是沾了经济周期的光，大基建政策卵用没有。顶级马后炮了属于是[s:ac:哭笑]
是的，而且哪怕某些实践经验有效果了，那些其他学派的经济学家依然会说如果用他们的理论，效果会更好
经典例子就是某些自由经济理论表示罗斯福新政是在瞎搞，没有罗斯福新政美国经济可以恢复得更好更快，罗斯福让经济大萧条延长了好多年[/quote]那个什么时间政策一致性的神论吧，认为经济体系本身就会自行调节恢复，罗斯福是沾了经济周期的光，大基建政策卵用没有。顶级马后炮了属于是[s:ac:哭笑]
Fireshock
除了楼上说的原因
YM和YP的一个基本基调，是大臣和文官实际上都不尊重专业人员
包括真正打字的秘书[s:ac:哭笑]
YM和YP的一个基本基调，是大臣和文官实际上都不尊重专业人员
包括真正打字的秘书[s:ac:哭笑]
SleepySarah
[quote][pid=564717805,29359280,1]Reply[/pid] Post by [uid=41087486]神的三次方[/uid] (2021-11-09 09:44):
这么多宏观经济学家真正发挥自己的经济理论救了国家经济的貌似就凯恩斯一个，其他宏观经济学家嘴炮可以，真要说理论的效果还不如一场胜仗[/quote]凯恩斯主义在石油危机以后就不行了，经济滞胀了解一下[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这么多宏观经济学家真正发挥自己的经济理论救了国家经济的貌似就凯恩斯一个，其他宏观经济学家嘴炮可以，真要说理论的效果还不如一场胜仗[/quote]凯恩斯主义在石油危机以后就不行了，经济滞胀了解一下[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
BVeillon
inside joke，你就算去econ job market 这种找教职的地方也能看见吐槽经济学家的笑话
qzkuhn
我学别的科目对经济有要求 浅谈就是无论是宏观还是微观基本讨论都在很极端环境里的 多一点变量他这个模型就崩了 现实社会哪有那么合适的环境能套他那个模型[s:ac:茶](纯个人想法)
Aqualibrium
实际上苏联笑话也喜欢讽刺经济学家
“美国总统有一百个经济学家幕僚，有一个人知道怎么解决经济危机，但没人知道他是谁；苏联主席有一百个计经委委员，有一个人能搞好分配，但没人知道他是谁。”
“美国总统有一百个经济学家幕僚，有一个人知道怎么解决经济危机，但没人知道他是谁；苏联主席有一百个计经委委员，有一个人能搞好分配，但没人知道他是谁。”
keega
经济学的怪圈 谁的理论符合当前经济形势谁就拿奖
然后这个理论就会逐渐失效 和这个理论观点截然相反的理论就会变得和形势相符 然后相反的理论就拿奖
然后这个理论就会逐渐失效 和这个理论观点截然相反的理论就会变得和形势相符 然后相反的理论就拿奖
xFikk
因为太复杂了……
我就这么说，全世界的经济学大师没一个人真的敢说自己懂经济的，虽然他们都懂经济学
经济学和经济，这差距比小学数学和非欧几何差距大多了
我就这么说，全世界的经济学大师没一个人真的敢说自己懂经济的，虽然他们都懂经济学
经济学和经济，这差距比小学数学和非欧几何差距大多了
Not_kumy1
理论归理论，实际归实际，而且不止yp，有个梗就是哪个国家信了诺贝尔经济学家的理论哪个国家的经济就一落千丈，德国为什么是欧盟经济最好的国家，因为德国没有得过诺奖的经济学家，还有多少经济学家都解释不通的中国模式
General Oyen
[quote][tid=29359280]Topic[/tid] Post by [uid=61388884]神剑の梁月[/uid] (2021-11-09 09:30):
亚当斯密和凯恩斯这些人的理论不都对经济起到过重大影响的么[/quote]因為ym和yp都是諷刺劇
只是剛好劇中被諷刺的東西很多都是事實而已
亚当斯密和凯恩斯这些人的理论不都对经济起到过重大影响的么[/quote]因為ym和yp都是諷刺劇
只是剛好劇中被諷刺的東西很多都是事實而已
月影
因为经济的核心是生产
而生产的核心 是工人和农民
脱离了工农谈生产和经济都是空中楼阁
所以只有以工农为主体的社会经济体才能完成人类光明的未来
而生产的核心 是工人和农民
脱离了工农谈生产和经济都是空中楼阁
所以只有以工农为主体的社会经济体才能完成人类光明的未来
acid_amigo
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]只能总结不能改造适性需求吧
Blinder
因为西方经济学真的不太符合现实情况，比如实施之前吹的神乎其神的休克疗法，比如某个一改再改从未说对的崩溃论
历史就是如此，要么是那套理论不适用，要么事实错了，总不能是事实错了吧[s:ac:哭笑]
历史就是如此，要么是那套理论不适用，要么事实错了，总不能是事实错了吧[s:ac:哭笑]