E7
2024-11-01T14:43:56+00:00
这造谣者性别比例的微博算是以身入局证明论文结论吗？
Cade
要断章取义
——节选自《不要断章取义》
——节选自《不要断章取义》
BrotherMorgan
深度好文
Uncletim
你或许应该到一个不会冲水的地方再发一次
Maddognoob
50例就可以拿来发论文。这个论文给本科毕业上都会被怼死。连5000例都没有分析个毛啊。
Brisk Beams
发知乎,你这发泥潭我甚至没法给你投流
INVALIDSENDER
这就是数据母工的写照
什么都敢瞎扯 以为别人不会看，以为别人看不懂
别人看懂了死不认账 不死不认错
什么都敢瞎扯 以为别人不会看，以为别人看不懂
别人看懂了死不认账 不死不认错
Eussios
数据样本太低了
crook
数据女工的魅力时刻
Prove
这样本量，不如选那50例中男性造谣的43例，给女性造谣那7例做一个排除，男性造谣100%了。
jacksonb143
建议发到知乎，那里会帮你
这边冲水太厉害了
或者你发到书院也行
这边冲水太厉害了
或者你发到书院也行
🖤 𝓐𝓶𝓪𝓻𝓮𝔃 🖤
要不干脆选100个男性去统计吧
只要吹过牛皮都算造谣
只要吹过牛皮都算造谣
420BlazeGod
断章取义节选自不要断章取义
Tafkar
性别那块我看明白了，但是行为中的%是什么意思。
Cujo
还有一个，女造谣批评教育，小坏猫而已不列入统计，
男造谣，重判刑拘，跨省追捕，列入统计
男造谣，重判刑拘，跨省追捕，列入统计