Filipino Kid
2021-02-12T08:25:09+00:00
[url]https://www.toutiao.com/i6930105568950485516/?tt_from=mobile_qq&utm_campaign=client_share×tamp=1613550715&app=news_article&utm_source=mobile_qq&utm_medium=toutiao_android&use_new_style=1&req_id=202102171631550101500772285B99B8E4&share_token=ddb2d8a4-bd16-453f-aa60-61018e8e2d1b&group_id=6930105568950485516[/url]
记者从北京法院审判信息网获悉，去年北京大兴一男子李佳(化名)在与好友饮酒后不幸窒息死亡。李佳的家属认为五名同饮者存在不当劝酒行为，且没注意到李佳的危险情况，故向五名被告索赔47.9万余元。法院审理认为，李佳对自己的死亡负主要责任，但同时五名同饮者对李佳的人身安全负有照顾义务，法院一审判决五名同饮者承担部分赔偿责任，赔偿金额共计10.8万余元。
李佳的儿子作为原告诉称，2020年1月16日，李佳与被告五人一起聚餐、饮酒。在饮酒的过程中，五名被告对李佳有劝酒行为，后李佳出现醉酒状态，不省人事。
原告说，起初五名被告没有及时联系120急救中心。后来，在李佳没有生命体征的情况下，才联系120急救中心。李佳在被送上救护车前，抢救的医生称其已经死亡，后经医院推断属窒息死亡。
原告认为，众人聚餐原本是好事，但在饮酒的情况下，各个聚餐人之间都有相互注意、照顾的义务。五名被告在饮酒过程中有不当劝酒行为，且在李佳醉酒后没有及时履行安全注意、照顾的义务，致使李佳在缺少帮助的情况下死亡，五被告负有不可推卸的责任。
据此，原告将五名被告诉至大兴法院，承担各项损失70%的赔偿责任，共计47.9万多元。
五名被告均不同意赔偿，也否认存在敬酒、劝酒、灌酒的行为。其中一名被告提到，李佳是在喝完酒之后参与了他们的聚会，李佳当时已经是满身酒气，走路晃悠了。还有一名被告提到，李佳到来时，大家已经不喝酒了，是李佳自己主动要喝的。
法院查明的事实显示，李佳在饮用二两老村长白酒后醉酒倒在地上，各被告共同将其搀扶至屋内床上，李某在床上呕吐后，一名被告拨打了120救护车。另外，法院询问得知李佳平时有酗酒习惯。
法院审理认为，共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务。
本案中，李佳作为完全民事行为能力人，对于自身的酒量、身体状况等负有注意义务，其应对自己的死亡承担主要责任。
五名被告与李佳系朋友之间自发组织聚餐，聚餐过程中李佳因饮酒过量导致窒息死亡，五名被告应对李佳的人身安全应负有照顾义务。在李佳已经醉酒倒地后，五名被告虽将李佳安搀扶至床上休息，但未及时拨打120急救电话，而是在呕吐后才拨打120急救，对此，五名被告应当承担相应责任。
根据在案证据，法院一审判决五名被告中两人分别承担5%的赔偿责任，每人3.3万余元；另外三人分别承担2%的赔偿责任，每人1.3万余元。五名被告共计赔偿原告10.8万余元。
提醒
这4种劝酒出事要负法律责任
春节假期，家人朋友欢聚千万别乱劝酒。如果饮酒者出事，这4种情况劝酒者也要承担法律责任：
1、强迫性劝酒，说什么“不喝看不起我”；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；
3、未将醉酒者安全护送；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
来源 北京日报客户端 | 记者 张宇
编辑 匡峰
流程编辑 刘伟利
记者从北京法院审判信息网获悉，去年北京大兴一男子李佳(化名)在与好友饮酒后不幸窒息死亡。李佳的家属认为五名同饮者存在不当劝酒行为，且没注意到李佳的危险情况，故向五名被告索赔47.9万余元。法院审理认为，李佳对自己的死亡负主要责任，但同时五名同饮者对李佳的人身安全负有照顾义务，法院一审判决五名同饮者承担部分赔偿责任，赔偿金额共计10.8万余元。
李佳的儿子作为原告诉称，2020年1月16日，李佳与被告五人一起聚餐、饮酒。在饮酒的过程中，五名被告对李佳有劝酒行为，后李佳出现醉酒状态，不省人事。
原告说，起初五名被告没有及时联系120急救中心。后来，在李佳没有生命体征的情况下，才联系120急救中心。李佳在被送上救护车前，抢救的医生称其已经死亡，后经医院推断属窒息死亡。
原告认为，众人聚餐原本是好事，但在饮酒的情况下，各个聚餐人之间都有相互注意、照顾的义务。五名被告在饮酒过程中有不当劝酒行为，且在李佳醉酒后没有及时履行安全注意、照顾的义务，致使李佳在缺少帮助的情况下死亡，五被告负有不可推卸的责任。
据此，原告将五名被告诉至大兴法院，承担各项损失70%的赔偿责任，共计47.9万多元。
五名被告均不同意赔偿，也否认存在敬酒、劝酒、灌酒的行为。其中一名被告提到，李佳是在喝完酒之后参与了他们的聚会，李佳当时已经是满身酒气，走路晃悠了。还有一名被告提到，李佳到来时，大家已经不喝酒了，是李佳自己主动要喝的。
法院查明的事实显示，李佳在饮用二两老村长白酒后醉酒倒在地上，各被告共同将其搀扶至屋内床上，李某在床上呕吐后，一名被告拨打了120救护车。另外，法院询问得知李佳平时有酗酒习惯。
法院审理认为，共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务。
本案中，李佳作为完全民事行为能力人，对于自身的酒量、身体状况等负有注意义务，其应对自己的死亡承担主要责任。
五名被告与李佳系朋友之间自发组织聚餐，聚餐过程中李佳因饮酒过量导致窒息死亡，五名被告应对李佳的人身安全应负有照顾义务。在李佳已经醉酒倒地后，五名被告虽将李佳安搀扶至床上休息，但未及时拨打120急救电话，而是在呕吐后才拨打120急救，对此，五名被告应当承担相应责任。
根据在案证据，法院一审判决五名被告中两人分别承担5%的赔偿责任，每人3.3万余元；另外三人分别承担2%的赔偿责任，每人1.3万余元。五名被告共计赔偿原告10.8万余元。
提醒
这4种劝酒出事要负法律责任
春节假期，家人朋友欢聚千万别乱劝酒。如果饮酒者出事，这4种情况劝酒者也要承担法律责任：
1、强迫性劝酒，说什么“不喝看不起我”；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；
3、未将醉酒者安全护送；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
来源 北京日报客户端 | 记者 张宇
编辑 匡峰
流程编辑 刘伟利