TankMic
2021-12-14T04:28:31+00:00
神农氏世衰，“世”解释为后嗣，后代，的话。那么下文里与炎帝的阪泉之战不是矛盾了吗？所以不应该是“日渐衰弱”之意吗？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/14/ekQ2p-j3m0ZcT3cSlc-sg.jpg[/img]
[quote][pid=573404526,29842987,1]Reply[/pid] Post by [uid=60875389]无定镜剑[/uid] (2021-12-14 12:35):
你想说衰弱了，就不能打仗了，所以矛盾？[/quote]如果黄帝在时间段上对等炎帝后人，就不会有后面的阪泉之战对战炎帝。所以感觉文中的神农氏指的是炎帝本人，而不是他的后人。不是谁开战的问题。
[quote][pid=573404526,29842987,1]Reply[/pid] Post by [uid=60875389]无定镜剑[/uid] (2021-12-14 12:35):
你想说衰弱了，就不能打仗了，所以矛盾？[/quote]他想说的是后面炎帝还出场了
那这个后代就说不过去了
我也觉得是日益衰弱比较好联系上下文
炎帝还在，他自己日益衰落了，引出下文
如果炎帝只是神农氏一员(也就是后代之一)的话，那作为神农氏最强的后裔炎帝在这个时期出来了，为什么说神农氏后代衰弱了呢 ，这不是矛盾了吗
[quote][pid=573412458,29842987,1]Reply[/pid] Post by [uid=39832446]细雨拂琴[/uid] (2021-12-14 13:03):
如果黄帝在时间段上对等炎帝后人，就不会有后面的阪泉之战对战炎帝。所以感觉文中的神农氏指的是炎帝本人，而不是他的后人。不是谁开战的问题。[/quote]可是有后代不代表自己死了，
就像三国演义，按这个描述就是蜀国的后代衰弱，然后与诸葛亮对战。
[quote][pid=573413796,29842987,1]Reply[/pid] Post by [uid=60875389]无定镜剑[/uid] (2021-12-14 13:08):
可是有后代不代表自己死了，
就像三国演义，按这个描述就是蜀国的后代衰弱，然后与诸葛亮对战。[/quote]那应该描述成与神农氏战于阪泉，而不是与炎帝战于阪泉。
就如你所说，如果刘备死了，后面不论是与诸葛亮战还是与刘禅战，都应该指示人物，至少应该说与刘氏战，而不能再说与刘备战了吧。
这么说吧，本来所谓的衰就有实力衰弱和德行衰微两方面的意思，如果神农氏后人拥有绝对的实力和威望，那么就像现在一样，中央不征不伐，天下各地莫不服从，井然有序，结果德行衰微导致诸侯不再服从，手下的蚩尤和黄帝又各自争夺霸权，相互征讨，等到炎帝试图吞并小诸侯国增强自己的实力，那就是从天子沦落为霸主了，河南陕西不听话，崇祯皇帝点起大兵去征讨，能说带明变强了吗？这种所谓的侵凌反而更透露出内部的虚弱[s:ac:哭笑]
神农氏不是一个人吧，氏和姓一样，都不是一个人在用。这段话和春秋战国的情况不是一模一样