! NO4ce-TTV
2021-01-29T04:26:47+00:00
做一个最简单的假设，一个社会里只有甲乙两个人，甲有一块钱，乙有九块钱。那么乙占有整个社会财富的90%，甲只占有整个社会财富的10%。现在给每个人各发5块钱，甲就有6块钱，乙有14块钱。发钱之后，乙占有整个社会财富的14/(6+14)*100%=70%的财富，甲占有整个社会1-70%=30%的财富。对比起发钱之前，甲乙两人的财富差距明显缩小了。既然普遍发钱可以减少贫富差距，为什么不发一下呢？
国家发钱可以减少贫富差距吧？为什么不发呢？
Cam-Droid
有钱大家一起赚，发出来呗
hitachi ʚїɞ
全民发钱，不行
收富人的税发给穷人，行
收富人的税发给穷人，行
ZPicha
什么睿智举例，照你这么说给甲乙每人发一个亿，立马共同富裕了。
建议多读书。
建议多读书。
Jgebs
一个社会里只有甲乙两个人
只有俩人特么的叫社会？你打副本都不够人好不好？还社会呢
只有俩人特么的叫社会？你打副本都不够人好不好？还社会呢
Tharealphoenix
一个人的收入是另一个人的支出，你没有产出物资的能力，所以这种数学计算就是扯淡[s:a2:冷笑]
Bakedl
都发就等于没发，通货膨胀了解一下
LORD POCHITA
当一个人蠢的恰到好处。。。。
Tjmaxmillion
发钱除非能定向让富人出钱
否则发的钱就是国家的债
否则发的钱就是国家的债
xXMastahKunXx
不如都发给人民企业家，因为人民群众都表示都发等于不发
zramp
这是恶性通胀啊。。。
Minako
先去学学社会基础经济知识再来吧？不然你的理论和小学生的观点没啥差别。
为了方便理解，可以给个参考：津巴布韦
为了方便理解，可以给个参考：津巴布韦
Minami
[quote][pid=489371822,25336171,1]Reply[/pid] Post by [uid=204882]bomn[/uid] (2021-01-30 12:37):
都发就等于没发，通货膨胀了解一下[/quote]钱都印出来了，都发比只发给资本家好多了
都发就等于没发，通货膨胀了解一下[/quote]钱都印出来了，都发比只发给资本家好多了
staples
就发个几千块能减少什么贫富差距
bellaistoaost
[quote][tid=25336171]Topic[/tid] Post by [uid=62506561]如梦似幻2000[/uid] (2021-01-30 12:35):
做一个最简单的假设，一个社会里只有甲乙两个人，甲有一块钱，乙有九块钱。那么乙占有整个社会财富的90%，甲只占有整个社会财富的10%。现在给每个人各发5块钱，甲就有6块钱，乙有14块钱。发钱之后，乙占有整个社会财富的14/(6+14)*100%=70%的财富，甲占有整个社会1-70%=30%的财富。对比起发钱之前，甲乙两人的财富差距明显缩小了。既然普遍发钱可以减少贫富差距，为什么不发一下呢？[/quote]去看看美国去年全国都发钱了，贫富差距反而越来越大。
做一个最简单的假设，一个社会里只有甲乙两个人，甲有一块钱，乙有九块钱。那么乙占有整个社会财富的90%，甲只占有整个社会财富的10%。现在给每个人各发5块钱，甲就有6块钱，乙有14块钱。发钱之后，乙占有整个社会财富的14/(6+14)*100%=70%的财富，甲占有整个社会1-70%=30%的财富。对比起发钱之前，甲乙两人的财富差距明显缩小了。既然普遍发钱可以减少贫富差距，为什么不发一下呢？[/quote]去看看美国去年全国都发钱了，贫富差距反而越来越大。
doja beef
还不如让国家拉高所有人的基础工资靠谱
好大喔 peko
发出来得钱大部分都会被上游资本吸走，一般人想都别想。不解决根本问题只发钱会导致更大的贫富差距
isaworm
旷日持久的脱贫攻坚战就被你一句为什么不发钱全都否定了
我不是怀疑楼主，而是1月21号以来，这种睁着眼蒙蔽、消解人民奋斗成果的帖子越来越多了
我不是怀疑楼主，而是1月21号以来，这种睁着眼蒙蔽、消解人民奋斗成果的帖子越来越多了
TeemoTheKappatan
学学历史，看看民国时期金圆券的后果，给你发了又怎么样？你的生活还不如不发的时候