最能维护稳定的解决方案，就是让房东承担全部亏损

从社会地位上看，蛋壳背后的资本大佬>房东>租客。租客是绝对的弱势群体，履行了全部义务，现在却还要被驱赶，这是万万不应该的。匹夫一怒，血溅五步，逼急了一定会造成流血事件，造成不好的社会影响。
而房东相对于资本大佬，也属于弱势群体。可笑的是，弱者怯懦，却挥刀向更弱者。更何况房东的行为，本质上算是投资失败。几个月到一年的房租，不致命，房东是可以承受得起这个损失的。大部分房东相对于租客，属于有产阶级，属于穿鞋的，不会动不动寻死觅活，只要国家规定房东必须履行完租房义务，以房东的阶层，多半都会打落牙齿肚里咽，接受几个月到一两年的亏损，再重新开始收租的。

退一步讲，资本家和银行再怎么万恶，人家创造就业岗位了，给国家纳税了；
租客更不用说，打工人，韭菜，生产者，不能割太狠；
房东，新时代的剥削者，最关键的是，房东收入的房租部分，是不向国家纳税的。

对于这三个阶层，国家会更喜欢谁，更厌恶谁？

当然，如果整个事件最后能够调查得一清二楚，查到资金流向，让真正的既得利益者出来赔偿双方的损失，这是最好不过的。
可惜不具有可行性。