nahtwo
2020-12-28T02:37:15+00:00
美国这么多总统,应该就二战前的罗斯福可以搞得了吧?
苏联就简单了,慈父稳稳的。
不见得,只靠改变一两个国家领导者改变不了什么
历史是由人民群众创造的
阿乐再强,也要先问问叔父辈的意见。
老许就不一样了。
你是说戴高乐流亡政府这种要不是盟国支援可能已经没了的?
你说罗斯福我信,撒切尔?凭什么?凭她极速推进私有化吗?
Reply to [pid=481909344,24932637,1]Reply[/pid] Post by [uid=2226987]这这[/uid] (2021-01-02 11:01)
[s:a2:doge]
现在发现栓条狗其实也不会有啥区别
罗斯福应该没问题,毕竟是差点要搞社会主义的狠人。
撒切尔戴高乐不太行。
撒切尔就算了,死的时候一半英国人庆祝的玩意,新自由主义屑人遇到疫情显然是会保经济不保人命的
[s:a2:doge]莫名想起文明6里黑死病剧本英国的特殊能力[s:a2:偷吃]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这都一年了还给这儿英雄史观呢,总想着天降猛男,有用吗
不是,只有托尼屎大颗,史蒂芬斯特兰奇这种级别的才能搞定了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不是这么理解的,首先要看他们谁把人民的生命放在第一位。说罗斯福我觉得还真不一定,如果多死点老人有利于疫情过后债务处理经济反弹,罗斯福肯定大力的干。