Hellrossin
2021-08-21T07:31:36+00:00
把女人看作一个拥有平等智识的人来对话很难吗[s:a2:不明觉厉]
转一个我看到的非常典型的和女人聊历史文化喜欢炫耀而不自知的例子[s:ac:偷笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/29/-4qiozQ176-6ammZ12T3cShs-2jm.jpg.medium.jpg[/img]
有一说一，但凡泥潭老哥把女人当作一个同样博学的主体来交流，nga也不会有那么多女朋友/老婆不知道xx历史人物正常吗这种帖子了[s:ac:偷笑]
可是我觉得这次反而是这个女生过于吹毛求疵，上纲上线了呀[s:ac:晕]
为什么情侣探讨一件事情的时候非要争个你死我活呢？这是什么原则性问题吗？知道的以为是情侣，不知道的还以为是仇人呢[s:ac:晕]
[s:ac:偷笑]为什么非要分个高下呢，又不是和教授讨论学术
我跟人聊政治历史时，会不自觉地给别人灌输我的观念[s:ac:汗]不是为了炫耀，而是为了扩大自己观念的影响力
[quote][pid=545525105,28272497,1]Reply[/pid] Post by [uid=62372608]一张彩纸[/uid] (2021-08-29 15:40):
可是我觉得这次反而是这个女生过于吹毛求疵，上纲上线了呀[s:ac:晕]
为什么情侣探讨一件事情的时候非要争个你死我活呢？这是什么原则性问题吗？知道的以为是情侣，不知道的还以为是仇人呢[s:ac:晕][/quote]害，nga老哥以前天天说“男生侧重解决问题，女生侧重发泄情绪”，结果双方真认认真真谈论起学术问题了，又觉得对方上纲上线，大可不必。
我感觉把主角男女性别换一下，就是男生在女生面前秀历史文化的案例了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=545525105,28272497,1]Reply[/pid] Post by [uid=62372608]一张彩纸[/uid] (2021-08-29 15:40):
可是我觉得这次反而是这个女生过于吹毛求疵，上纲上线了呀[s:ac:晕]
为什么情侣探讨一件事情的时候非要争个你死我活呢？这是什么原则性问题吗？知道的以为是情侣，不知道的还以为是仇人呢[s:ac:晕][/quote]关键问题是，一个男人面对同样学识的伴侣的时候，
总是想要用自己的学识去压制对方，而不是想和自己女朋友或者老婆平等交流观点[s:ac:偷笑]
我觉得直到女方说最后一句话(斩钉截铁什么什么的)之前都没问题。但是女方最后一句话体现出情商了。
她这个说的挺舒服的啊，被怼了自己学问不够，查文献摆事实说回去啊。
我觉得大部分聊历史的男人对自己掌握的历史知识太自信了[s:ac:哭笑]，其实肚子里那点东西不比女生强多少
不就是说了句不喜欢水浒吗，这就上纲上线到不尊重女性意志了？把这个里面男女互换，这不就是典型的男的在女人面前炫耀见识吗，不知道你举这个例子想表达啥[s:ac:咦]
因为思想就是有立场的；工程问题分个对错比较简单，自然科学有的时候还能分个对错，但目前来看分对错也越来越难了；而哲学社会科学很多争论归根结底是立场问题，屁股在哪里的问题……自然不是西风压倒东风就是东风压倒西风了
跟男女有啥关系呢？这男的就是好为人师的那一种，我也是那种，被人驳了面子自然想要争回来。我跟我室友天天辩，有时候我逻辑错了我也喜欢诡辩，就不服输罢了。不要把个人的问题老是归结于性别上的共通性的问题，当然你要说男人都是这样的，那就是你对，我就不辩了。
聊文人趣事很难吗为什么一定要涉及立场问题[s:ac:茶]人天然就有立场不同就是不同
起手就很奇怪，A说打家劫舍不算英雄明显是从现代人角度出发，B说古今异义明显就是在杠。这不是正常讨论碰到了杠精么，和尊重有啥关系？
[quote][pid=545525704,28272497,1]Reply[/pid] Post by [uid=40611994]FROST游曳[/uid] (2021-08-29 15:43):
害，nga老哥以前天天说“男生侧重解决问题，女生侧重发泄情绪”，结果双方真认认真真谈论起学术问题了，又觉得对方上纲上线，大可不必。[/quote]这个场景里有什么问题需要解决吗？哪怕有，态度就一定要这么针锋相对吗