月影
2022-04-13T04:16:58+00:00
资本讲男人定为最没有消费潜力的群体，导致整个市场都偏向女性
当然，男生应该，也必须起来，为自己消费，但是消费的点在哪里呢？
众所周知，资本市场已经讲人力资本压缩到最低，作为从事生产劳动的人(这个群体明显男性居多)，其薪酬已经达到了最低标准，即便略有盈余也只是略微改善生活品质，而不能提升层次的(这个与现在消费萎靡现象一致)。那么在这么低的消费空间下，男性由于其理性化的消费理念以及性别化的消费需求，很难成为主导。所以资本市场 想要压榨你最后一滴薪水，必须通过大量的，低廉的消费品。而男性消费品，大都和这个不相符。
打个比方，服装、化妆品本来就不是男生在意的市场，一个平价包和一个高溢价lv的包，大部分男生会选择前者。这一点上就被很多资本市场抛弃了，再比如 lV包和同样价位的3080，男女的选择显而易见，但是女生愿意买更多，但是男生基本需要1-2个(囤货的另算)，所以需求也小。再比如，你可以见到女生有很多衣服，包 鞋子 口红，但是你很少见男生有很多手表，西装，汽车、电脑、PS5等等。(目前在steam库消费上，男生可以占优。)
所以，男生除了肯为自己花钱以外，还要摆正消费心态，那种“我就剪个头发就收我50块”的心态(虽然的确不值)应该慢慢摒弃掉；同时要找到合适自身的花钱点，吃穿住用行，怎么舒服怎么来才能提高自身的生活水平。
当然我也不是鼓吹消费主义，而是在量力而行的基础上，让每一分钱都花在自己提高生活品质的基础上(层次提升很难，但是品质提升还是有条件的)。
最后我想到一点，就是说现在单身花钱爽的不婚主义。其实呢，目前的薪酬体系，对于大部分普通劳动者来说，上限是你给老板赚了多少，下限是你“活着”需要多少，中间浮动部分是你在市场上的议价权。而资本市场对人力来说是无限向下限趋近的，所以你目前的单身收入显得多，是因为社会主体还是三口甚至六口之家，他们的需求造就了你的收入下限是和他们一样的，如果一旦社会群体都是单身群体，那么资本也不会再支付那些多余的“养家”的钱了。所以，多给自己花钱，多提高男性群体的自身需求吧。
当然，男生应该，也必须起来，为自己消费，但是消费的点在哪里呢？
众所周知，资本市场已经讲人力资本压缩到最低，作为从事生产劳动的人(这个群体明显男性居多)，其薪酬已经达到了最低标准，即便略有盈余也只是略微改善生活品质，而不能提升层次的(这个与现在消费萎靡现象一致)。那么在这么低的消费空间下，男性由于其理性化的消费理念以及性别化的消费需求，很难成为主导。所以资本市场 想要压榨你最后一滴薪水，必须通过大量的，低廉的消费品。而男性消费品，大都和这个不相符。
打个比方，服装、化妆品本来就不是男生在意的市场，一个平价包和一个高溢价lv的包，大部分男生会选择前者。这一点上就被很多资本市场抛弃了，再比如 lV包和同样价位的3080，男女的选择显而易见，但是女生愿意买更多，但是男生基本需要1-2个(囤货的另算)，所以需求也小。再比如，你可以见到女生有很多衣服，包 鞋子 口红，但是你很少见男生有很多手表，西装，汽车、电脑、PS5等等。(目前在steam库消费上，男生可以占优。)
所以，男生除了肯为自己花钱以外，还要摆正消费心态，那种“我就剪个头发就收我50块”的心态(虽然的确不值)应该慢慢摒弃掉；同时要找到合适自身的花钱点，吃穿住用行，怎么舒服怎么来才能提高自身的生活水平。
当然我也不是鼓吹消费主义，而是在量力而行的基础上，让每一分钱都花在自己提高生活品质的基础上(层次提升很难，但是品质提升还是有条件的)。
最后我想到一点，就是说现在单身花钱爽的不婚主义。其实呢，目前的薪酬体系，对于大部分普通劳动者来说，上限是你给老板赚了多少，下限是你“活着”需要多少，中间浮动部分是你在市场上的议价权。而资本市场对人力来说是无限向下限趋近的，所以你目前的单身收入显得多，是因为社会主体还是三口甚至六口之家，他们的需求造就了你的收入下限是和他们一样的，如果一旦社会群体都是单身群体，那么资本也不会再支付那些多余的“养家”的钱了。所以，多给自己花钱，多提高男性群体的自身需求吧。