这几年易中天不好混啊,越来越不受网友的待见了。

Y A N N.-avatar

Y A N N.

2020-12-15T13:10:02+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-bsupK1cT3cSnv-kp.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-7treZcT3cSoh-jp.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-l6rbKwT3cSnr-as.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-fhpkK22T3cSry-by.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-2g1oK2aT3cSsa-cb.jpg[/img]
pleonasm-avatar

pleonasm

文人相轻而已,又不像罗某人和沈某人一不小心暴露屁股。
bred-avatar

bred

如日中天xswl[s:a2:笑][s:a2:笑][s:a2:笑]
Y A N N.-avatar

Y A N N.

Reply to [pid=479232548,24789102,1]Reply[/pid] Post by [uid=42449624]迷途Mc[/uid] (2020-12-23 21:14)
确实有意思,我也笑了。[s:ac:中枪]
n0 nam3-avatar

n0 nam3

为什么说太熟悉了反而怕出错 不熟悉更敢讲?
Sappho-avatar

Sappho

易中天的品三国要去看上下两册书,电视上的有些没说到。

书里对丞相的评价其实非常高的,易中天对诸葛亮的核心看法是拉下神坛后再看,会发觉丞相真的是以人之力在努力成就伟大的事。
走下神坛,身为一个正常人的诸葛亮远比被神化的诸葛亮更令人钦佩。

三国演义是混蛋这句是被人断章取义,前面是在说关于正史的研究,因为三国演义我们以前都说三分虚七分实,实际上和三国志、资治通鉴、后汉书这些史书对照起来会发觉几乎倒过来的七分虚三分实了。
Kyle Anderson fan-avatar

Kyle Anderson fan

我就是要出狂战斧.jpg
Cob-avatar

Cob

不停的在自己业余领悟摆出专家的姿态,恰饭太狠了,肯定会招人反感的

不信可以看看易中天写的那个中华史,之前写的中国社会研究的书,还是可以的。
可是到了中华史这个内容,易老师真的驾驭不了。
Ice Snowy-avatar

Ice Snowy

我记得他有一本中华史什么的书,开头一章来个亚当夏娃是真的厉害,有老哥知道这到底咋回事吗。
iLogic-avatar

iLogic

[quote][pid=479233820,24789102,1]Reply[/pid] Post by [uid=41181491]白云qingqing飘[/uid] (2020-12-23 21:20):

为什么说太熟悉了反而怕出错 不熟悉更敢讲?[/quote]很简单的道理,想象一下,你写论文的时候是个什么状态?你在论坛上吹牛的时候又是个什么状态?[s:ac:哭笑] 对易中天来说,讲文学=写论文,讲历史=吹牛
jec-avatar

jec

如何评价XXX 就是把一个人放在聚光灯下考量 除了圣人和已经盖棺定论的没人承受得住这种考量
n0 nam3-avatar

n0 nam3

[quote][pid=479236285,24789102,1]Reply[/pid] Post by [uid=3651135]ADA9009[/uid] (2020-12-23 21:31):

很简单的道理,想象一下,你写论文的时候是个什么状态?你在论坛上吹牛的时候又是个什么状态?[s:ac:哭笑] 对易中天来说,讲文学=写论文,讲历史=吹牛[/quote]这不是不负责任吗 怪不得风评不好
小柴-avatar

小柴

[quote][pid=479232305,24789102,1]Reply[/pid] Post by [uid=62558738]狗头人之怒[/uid] (2020-12-23 21:13):

文人相轻而已,又不像罗某人和沈某人一不小心暴露屁股。[/quote]易中天的屁股早暴露了,老公知了,站队方方